Devant le tribunal régional de Vienne, un procès contre quatre fonctionnaires de police pour de présumées violences policières contre un ressortissant ukrainien, qui aurait subi un accident vasculaire cérébral (AVC) après son arrestation sur la Schwarzenbergplatz en mai 2024, a débuté mercredi. Les quatre accusés ont tous plaidé „non coupable" ; le ministère public les accuse notamment de blessures par négligence, de mauvais traitements et de négligence envers un détenu, ainsi que d'abus d'autorité.
Vienne, 1er juillet 2026
Mercredi, un procès contre quatre fonctionnaires de police pour un cas particulièrement grave de présumées violences policières s'est ouvert devant le tribunal régional de Vienne, dans lequel un Ukrainien alors âgé de 54 ans aurait subi un AVC après son arrestation sur la Schwarzenbergplatz en mai 2024.
Mercredi, un cas de présumées violences policières particulièrement grave a été jugé au tribunal régional de Vienne. Comme le rapporte l'APA, l'arrestation d'un ressortissant ukrainien alors âgé de 54 ans sur la Schwarzenbergplatz, le 9 mai 2024, est au centre de la procédure. L'homme vit en Autriche depuis 2012, selon des informations issues du procès. Le jour de l'arrestation, des diplomates russes déposaient une couronne au monument aux héros soviétiques de la Schwarzenbergplatz en commémoration de la victoire lors de la Seconde Guerre mondiale.
Selon l'acte d'accusation, l'Ukrainien aurait exprimé bruyamment son mécontentement lors du dépôt de la couronne, attirant ainsi l'attention de la police. Il fut finalement arrêté pour comportement agressif au titre de l'article 35, point 3, de la loi sur les infractions administratives (VStG). Une alcoolémie de 0,76 pour mille fut ensuite constatée chez lui. Le premier accusé, qui connaissait l'homme depuis 2004 dans le cadre du service exécutif et qui a ordonné l'arrestation, a déclaré lors de la première journée du procès que l'Ukrainien, pendant son arrestation, avait agrippé son gilet pare-balles et s'était accroché à son cou, ce qui aurait provoqué une chute lors de sa mise au sol.
Une expertise médico-légale est toutefois parvenue, selon l'accusation, à la conclusion que l'arrestation avait provoqué un traumatisme cervical causé par la pression d'un genou contre la zone du cou. Ce traumatisme aurait ensuite déclenché un accident vasculaire cérébral. L'Ukrainien fut transporté après son arrestation au centre de détention policière (PAZ) de la Rossauer Lände, où il fut enfermé pendant des heures dans une cellule.
Le ministère public reproche au fonctionnaire intervenu sur la Schwarzenbergplatz des blessures par négligence aux conséquences sanitaires graves. Le procureur a déclaré au début de l'audience : „C'est une affaire exceptionnelle". L'intervention sur la Schwarzenbergplatz aurait „dégénéré". Dans le même temps, il a reconnu que le fonctionnaire déployé sur place n'avait pas agi intentionnellement dans l'intention de blesser. Si les faits étaient suffisamment élucidés, un règlement par voie de diversion serait „possible" pour ce policier.
Dans le centre de détention policière, l'homme de 54 ans présentait déjà, selon l'accusation, des symptômes manifestes d'AVC. Comme l'a décrit le ministère public, il aurait déclaré aux fonctionnaires : „Il a chaud. Il se sent mal. Il ne peut pas se tenir debout. Il ne peut pas marcher." Malgré ces indications ainsi que l'activation du bouton d'urgence dans la cellule, ni le responsable du poste d'accueil ni l'agent de garde des détenus n'auraient réagi.
La deuxième fonctionnaire déployée au PAZ avait, selon l'avocat de la défense Klaus Heintzinger, pris son service à 18h00, tandis que l'Ukrainien avait été admis peu après 16h30 et placé dans une cellule. Heintzinger a souligné que cette fonctionnaire „n'avait absolument rien à voir" avec l'homme, puisque l'intéressé se trouvait dans une cellule au troisième étage, alors que la fonctionnaire était en poste au rez-de-chaussée. „Il n'était pas le chef de groupe au troisième étage", a souligné Heintzinger. Le fonctionnaire était assis „quelque part dans un coin à l'arrière".
En soirée, l'homme fut ensuite présenté à un juriste de la police avec, selon l'accusation, des symptômes manifestes d'AVC – dans un fauteuil roulant, car l'homme, alors âgé de 54 ans, ne pouvait plus marcher de manière autonome. Le ministère public reproche au juriste de la police un abus d'autorité ainsi que des mauvais traitements et négligence envers un détenu. Elle a qualifié son comportement d'„abusif".
Vers 21h00, le juriste de la police procéda à un interrogatoire de l'homme, bien que celui-ci ne fût, selon l'accusation, manifestement pas en état d'être entendu et ne pût exercer son droit d'être entendu. La greffière assignée à l'interrogatoire „a cru que c'était un cas relevant de soins". L'homme était „totalement injoignable".
Le responsable du poste d'accueil du PAZ et l'agent de garde des détenus doivent répondre de mauvais traitements et de négligence envers un détenu. Le ministère public reproche ainsi aux trois accusés employés au PAZ des peines potentiellement plus lourdes qu'au fonctionnaire intervenu sur la Schwarzenbergplatz.
L'avocat de la défense Klaus Heintzinger, qui représentait les trois fonctionnaires de police, a déclaré que l'intervention sur la Schwarzenbergplatz s'était déroulée correctement et „exactement comme le prévoit la directive sur la technique d'intervention". Le premier accusé a nié avoir appuyé son genou sur la nuque de l'homme lors de l'arrestation. Il a également raconté que l'Ukrainien avait fait des blagues après l'arrestation et entamé une conversation détendue, se sentant donc „très bien".
En conclusion, Heintzinger a fait remarquer : „Ce qui s'est passé est tragique. Mais on ne peut pas dire que les trois aient commis une erreur." L'avocate de la défense du juriste de la police, Astrid Wagner, a rejeté avec fermeté les accusations portées contre son client : „C'est tout simplement intenable." Son client travaille pour la police depuis des décennies et a toujours agi avec un grand sens du devoir.
Wagner s'est appuyée sur une expertise privée de 52 pages, commandée par ses soins, réalisée par un neurologue. Celle-ci conclut à la présence d'un AVC asymptomatique, qui n'aurait pas été reconnaissable pour des profanes. „Seul un spécialiste en neurologie aurait pu reconnaître la situation d'urgence médicale", a cité Wagner de l'expertise.
Wagner a également fait valoir qu'après son admission au PAZ, l'Ukrainien avait été examiné par deux médecins officiels et déclaré apte à être entendu. Le dépôt de plainte par l'intéressé n'a eu lieu, selon ces éléments, qu'après sa sortie du PAZ. La présomption d'innocence s'applique aux quatre accusés.
Les quatre accusés ont tous plaidé „non coupable". Le procès au tribunal régional de Vienne se poursuit. Si l'accusation de blessures par négligence aux conséquences graves venait à être confirmée, le fonctionnaire de la Schwarzenbergplatz encourt, en cas de règlement par voie de diversion, des conséquences de toute façon moins lourdes que les trois accusés du PAZ, auxquels le ministère public reproche des mauvais traitements et négligence envers un détenu.
