Nouvelle expertise juge l'AfD anticonstitutionnelle et renforce la demande d'interdiction

Selon les auteurs, le projet politique de l'AfD vise « l'exclusion, le dénigrement et la dévalorisation juridique poussée » des étrangers, des Allemands ayant une histoire migratoire, des musulmans et musulmanes ainsi que d'autres groupes sociaux. L'expertise parvient à la « conclusion claire que l'AfD est anticonstitutionnelle », a déclaré Moini. La dignité des personnes ayant une histoire migratoire, des musulmans, des personnes en quête de protection et des personnes trans est également bafouée par le parti.

Par ailleurs, l'AfD enfreindrait le principe démocratique parce qu'elle souhaite réprimer ses adversaires politiques et faire engager des poursuites pénales contre des responsables d'autres partis. Par ses objectifs et le comportement de ses sympathisants, le parti cherche à « porter atteinte à l'ordre fondamental libéral et démocratique ».

Conditions d'une procédure d'interdiction

Moini a déclaré qu'une demande d'interdiction aurait « selon notre évaluation, probablement des chances d'aboutir ». Selon la Loi fondamentale, l'initiative d'une telle procédure peut émaner du Bundestag, du Bundesrat ou du gouvernement fédéral. La question d'une éventuelle anticonstitutionnalité est tranchée par la Cour constitutionnelle fédérale de Karlsruhe.

Pour une procédure d'interdiction au Bundestag, une majorité des membres est requise. Les juges et juges de Karlsruhe exigent pour une interdiction une « attitude combative et agressive », visant à abolir l'ordre fondamental libéral et démocratique. Depuis la fondation de la République fédérale, seuls deux partis ont jusqu'ici été interdits : le Parti socialiste du Reich (SRP) en 1952 et le Parti communiste d'Allemagne (KPD) en 1956.

Réactions au Bundestag

Dans le débat politique suscité par l'expertise, des élues et élus de plusieurs groupes ont appelé à agir rapidement. Les présidentes du groupe des Verts Britta Haßelmann et Katharina Dröge ont déclaré qu'elles étaient, en tant que présidentes de groupe des fractions démocratiques du Bundestag, « dans la responsabilité d'agir ». Dans une lettre adressée jeudi aux présidences des groupes CDU/CSU, SPD et Die Linke, elles ont écrit que l'expertise indiquait « sans ambiguïté que l'AfD menace massivement notre ordre fondamental libéral et démocratique et qu'il existe des indices solides de l'anticonstitutionnalité de l'AfD ».

La députée SPD au Bundestag Carmen Wegge s'est également prononcée en faveur d'une procédure. « De mon point de vue, nous devons maintenant nous engager sur la voie d'un examen de l'AfD devant la Cour constitutionnelle fédérale », a-t-elle déclaré à la Rheinische Post. L'expert juridique du SPD Harald Baumann-Hasske, président du cercle des juristes sociaux-démocrates (ASJ), a expliqué que l'expertise apportait « suffisamment de clarté et une base solide sur laquelle on peut enfin agir ».

Le député SSW au Bundestag Stefan Seidler a déclaré à la Rheinische Post : « Pour la défense de notre démocratie, il ne doit pas y avoir d'hésitation ». La vice-présidente du groupe Die Linke Clara Bünger a déclaré au Spiegel qu'il ne fallait « plus bloquer les mécanismes que la Constitution prévoit pour sa propre défense ». La candidate tête de liste de Die Linke pour Berlin, Elif Eralp, a qualifié une procédure d'interdiction de l'AfD de plus que nécessaire.

Du côté de la CDU, la députée au Bundestag Elisabeth Winkelmeier-Becker s'est dite ouverte à une procédure d'interdiction. « Nous avons toutes les raisons de permettre au tribunal de procéder à cet examen », a-t-elle déclaré au Spiegel. Winkelmeier-Becker avait déjà appartenu, lors de la précédente législature, à un groupe transpartisan qui s'était prononcé en faveur d'une interdiction de l'AfD.

Le ministre fédéral de l'Intérieur Alexander Dobrindt (CSU) s'est exprimé dans l'hebdomadaire Die Zeit sans faire référence à la nouvelle expertise : « Die AfD muss man wegregieren » (« L'AfD, il faut la dégager par les urnes »). Le débat sur une procédure d'interdiction est ainsi rouvert, une majorité parlementaire en ce sens étant actuellement considérée comme incertaine.

L'information a été diffusée le 25/06/2026 dans le programme Deutschlandfunk. L'expertise devrait accroître la pression sur les groupes démocratiques pour qu'ils se positionnent dans les semaines à venir.