NEOS demande une réforme du droit des médias sur les commentaires en ligne

La porte-parole de la justice de NEOS, Sophie Wotschke, a annoncé qu'elle entamerait rapidement des discussions avec les partenaires de la coalition ÖVP et SPÖ pour examiner les solutions possibles. Wotschke a déclaré : « L'objectif est de placer la responsabilité là où elle se trouve réellement. » NEOS estime qu'il y a un besoin d'action, car la situation juridique actuelle n'est, selon son évaluation, pas justifiable sur le fond.

Proposition : Principe "Notice-and-Takedown" et nouvelles règles de remboursement des frais

Selon une déclaration de NEOS, les médias, les journalistes, les personnalités publiques ainsi que les utilisateurs privés sont concernés par la réglementation actuelle. Beaucoup d'entre eux désactivent par la suite la fonction de commentaire afin de ne pas s'exposer au risque d'une poursuite. Le parti soutient que cela limite considérablement le discours démocratique sur Internet.

NEOS propose, entre autres, un principe dit de « Notice-and-Takedown » pour les commentaires de tiers. Selon ce principe, les utilisateurs ne seraient pas automatiquement responsables, mais devraient supprimer les publications diffamatoires sur demande. En revanche, ceux qui rédigent les commentaires ou les laissent sciemment en place malgré un avertissement pourraient être tenus pour responsables. Wotschke a expliqué à ce sujet : « Il ne faut pas entraîner quelqu'un dans des procédures coûteuses parce qu'il ne voit pas et ne supprime pas immédiatement un commentaire haineux sous sa publication. Mais plutôt celui qui écrit les commentaires haineux ou qui les laisse sciemment en place malgré la connaissance et la demande. »

Parallèlement, NEOS demande une réforme des règles de remboursement des frais. Les frais de procédure élevés favorisent, selon le parti, des modèles de poursuites abusives. Quiconque est impliqué dans une procédure complexe se retrouve rapidement en difficulté économique, même si la poursuite n'aboutit finalement pas. Cette structure de coûts devrait être réajustée dans un souci de sécurité juridique.

Contexte : Décision de la Cour suprême concernant un "Like"

Wotschke a en outre souligné que la haine en ligne doit être systématiquement poursuivie : « La haine en ligne doit être systématiquement poursuivie. Ceux qui insultent, menacent ou diffament autrui doivent être punis. » La réforme ne devrait donc pas affaiblir la poursuite de la haine et des insultes, mais déplacer la responsabilité là où elle se situe réellement. Dans une autre déclaration, elle a ajouté : « Mais tenir quelqu'un responsable des actes répréhensibles d'un tiers, dont cette personne n'est peut-être même pas au courant, en lui imposant des coûts élevés, va complètement à l'encontre de cet objectif. »

Parallèlement aux initiatives politiques, la plus haute juridiction autrichienne se penche également sur les questions de responsabilité dans les médias sociaux. Selon un rapport de l'APA, la Cour suprême (OGH) a rendu une décision concernant un "Like" sous une publication Facebook d'autrui. Dans cette procédure, une personne avait rédigé un commentaire diffamatoire sous une photo de famille ; une autre utilisatrice ou un autre utilisateur avait "liké" cette publication.

Prochaines étapes : Discussions avec l'ÖVP et le SPÖ

Le titulaire du compte, un publiciste, avait alors intenté une action en diffamation et demandé une injonction. L'OGH a rejeté la demande. Il a décidé qu'un "Like" ne devait pas être considéré comme une diffamation par défaut, mais devait toujours être évalué dans son contexte spécifique – y compris le contenu liké, l'historique de communication et l'environnement culturel. Dans le cas concret, l'OGH a interprété le "Like" comme une expression d'antipathie non spécifique envers le plaignant ou son bonheur conjugal mis en scène publiquement, et non comme une déclaration portant atteinte à l'honneur.

NEOS voit dans la décision de l'OGH une confirmation de sa demande de réforme. Les prochaines discussions avec l'ÖVP et le SPÖ devraient clarifier comment le droit pénal des médias peut être modernisé afin que la haine en ligne soit combattue efficacement, tout en évitant que des personnes ne soient entraînées dans des procédures coûteuses pour des commentaires d'autrui. L'objectif est une réglementation équilibrée avec une sécurité juridique claire pour les utilisateurs, selon le parti.

Le rapport de l'APA, sur lequel repose cette présentation, a été publié le 5 juin 2026. La question de savoir si et quand la réforme sera effectivement traitée au Conseil national reste actuellement ouverte.