Le tribunal régional de Vienne acquitte les dix accusés du procès du Wasserpark

La représentante du parquet avait qualifié, dans son réquisitoire à l'ouverture du procès, l'attaque de « massive Gewaltattacke » (attaque violente massive). L'arrière-plan de l'agression serait une « Ehrverletzung » (atteinte à l'honneur). Selon l'accusation, l'un des accusés n'aurait pas voulu accepter cet affront et aurait appelé, via un service de messagerie, des connaissances à se rendre à Floridsdorf afin d'infliger à la victime une « gewaltige Abreibung » (raclée mémorable).

Contexte : du chat à la violence

La victime, qui croyait à une discussion pacifique, avait été convoquée à l'époque au skatepark du Wasserpark. Elle avait emmené avec elle son frère cadet et deux amis, avant que la situation ne dégénère violemment.

Les dix accusés avaient tous précédemment plaidé non coupable et déclaré s'être trouvés au mauvais endroit au mauvais moment. Certains avaient affirmé s'être trouvés par hasard à proximité du lieu de l'attaque. D'autres avaient assuré s'y être rendus par curiosité, ayant eu vent d'un « Problem » (problème).

Déroulement du procès et témoignages

Mardi, les personnes lésées, blessées lors de l'attaque, avaient soudainement modifié leurs déclarations relatives au jour des faits. Mercredi également, lors du dernier jour d'audience, des témoins ont déclaré ne plus se souvenir de rien et ne pas reconnaître les suspects.

Les frères du présumé cerveau de l'opération ont également été acquittés mercredi. Le principal suspect est en fuite depuis les faits. Le reste des suspects n'a pas non plus pu être identifié à ce jour.

Réactions et questions en suspens

L'audience au tribunal régional de Vienne a fait sensation avec ses dix acquittements. L'affaire soulève des questions quant à l'état des preuves et à la disposition des victimes à témoigner.

Des observateurs ont souligné que la modification soudaine des dépositions mardi a eu des conséquences considérables sur la suite de la procédure. Sans identifications solides, la condamnation des accusés n'était plus défendable du point de vue du tribunal.

Le parquet a annoncé la poursuite des enquêtes visant les suspects toujours en fuite. Ceux-ci pourraient, selon l'accusation, s'être rendus entre autres dans d'autres pays européens.

La défense avait dès le début mis en avant l'instabilité des déclarations des victimes et l'absence de preuves matérielles objectives. Le fait que les principaux suspects présumés n'aient pas pu être appréhendés aurait également compliqué la preuve à charge contre les dix hommes désormais acquittés.

Analyse et conséquences

L'affaire du Wasserpark s'inscrit ainsi dans une série d'incidents de violence collective à Vienne, pour lesquels l'instruction judiciaire échoue souvent, ou est du moins considérablement entravée, par le manque d'identification des auteurs et par la disposition ultérieure des victimes à témoigner.

Après le jugement, des associations de protection des victimes ont une nouvelle fois réclamé un meilleur soutien aux personnes touchées par des violences graves, afin qu'elles puissent maintenir durablement la solidité de leurs déclarations. La question des mesures de protection autour des lieux publics tels que le Wasserpark reste également d'actualité sur le plan politique.

Des experts juridiques ont fait observer que, dans ce type de procédures, c'est souvent le principe dit de l'appréciation des preuves qui s'applique, selon lequel des doutes importants sur la preuve des faits doivent être interprétés en faveur des accusés. Les juges auraient manifestement eu des doutes quant à l'attribution claire des contributions respectives aux faits.

Dans l'ensemble, le procès illustre les limites du droit pénal face aux attaques de masse impliquant de nombreux participants et dont les auteurs principaux sont en fuite. Tant que les présumés meneurs ne seront pas appréhendés, la procédure reste inachevée du point de vue du parquet.