Le second tour des élections colombiennes devient un duel des extrêmes : De la Espriella contre Cepeda

Son adversaire, Iván Cepeda, 63 ans, est philosophe, ancien avocat spécialisé dans les droits de l'homme et sénateur. En tant qu'allié du président sortant Gustavo Petro, il souhaite poursuivre sa politique de « paix totale ». Cepeda a qualifié de la Espriella de « fasciste d'extrême droite » et lui a prêté des liens avec le crime organisé.

L'héritage de Petro : réformes sociales et paix inachevée

Le président sortant Gustavo Petro, premier chef d'État de gauche de Colombie et ancien guérillero, n'a pas pu se représenter en raison d'une modification constitutionnelle de 2015. Sous son mandat, le chômage a diminué, le salaire minimum a augmenté de 75 % et les investissements dans les programmes sociaux et l'éducation ont progressé. Cependant, sa politique de « Paz Total », qui prévoyait des négociations simultanées avec tous les groupes armés, n'a pas permis de réaliser une percée décisive contre la violence.

La campagne électorale a été marquée par une situation sécuritaire tendue. Kristin Wesemann, directrice du bureau de la Konrad-Adenauer-Stiftung en Colombie, a parlé de « l'une des plus graves vagues de violence de ces dernières années ». Plusieurs attentats à la voiture piégée et aux drones ont eu lieu, tuant ou blessant des civils, des soldats et des policiers. Dès l'été dernier, le candidat présidentiel de droite Miguel Uribe, partisan d'une politique de sécurité plus ferme, avait été assassiné lors d'un attentat. Quelques semaines avant l'élection, deux proches soutiens de de la Espriella ont également été abattus.

Doutes sur les résultats et un pays dans l'angoisse

La participation électorale a été d'un peu moins de 60 %. Environ 41 millions de citoyens étaient appelés à élire un successeur à Petro. Après la publication des résultats provisoires, Petro et Cepeda ont exprimé des doutes sur le dépouillement rapide. Petro a écrit sur la plateforme X d'irrégularités présumées dans le logiciel de dépouillement et dans le répertoire électoral, sans présenter de preuves dans un premier temps. Cepeda a déclaré à « El Tiempo » que son équipe examinait des rapports faisant état d'un nombre indéterminé de bureaux de vote aux résultats inhabituels, et qu'il ne s'exprimerait qu'après la fin du dépouillement officiel.

La plateforme d'information indépendante colombienne « La Silla Vacía » a commenté que le second tour se présente « comme une lutte pour savoir quelle peur pèse le plus : la peur d'une continuation de la politique sous Petro ou la peur d'un virage autoritaire à droite ». Les sondages indiquent que de la Espriella pourrait avoir l'avantage au second tour, les électeurs de droite et du centre se ralliant derrière lui.

Cepeda, quant à lui, s'est engagé à vaincre « l'extrême droite fasciste » dans trois semaines. L'issue de l'élection décidera non seulement de la future politique de sécurité du pays, mais aussi de la poursuite ou non par la Colombie de son cap de réformes sociales ou d'un virage radical.

Les résultats provisoires sont généralement considérés comme très fiables en Colombie et ne diffèrent que légèrement du résultat final officiel. La confirmation officielle par la commission électorale est toujours attendue. Le vainqueur du second tour prendra ses fonctions à la place de Gustavo Petro et devra diriger le pays dans une période de profonde polarisation politique et de violence persistante.