Le prince Harry et les autres plaignants perdent leur procès contre l'éditeur du Daily Mail

Elton John avait qualifié les pratiques de l'éditeur de « abominables et au-delà de toute norme de décence humaine » lors de sa déposition en février. Le prince Harry, de son côté, avait déclaré à la barre qu'il avait continué d'être persécuté pour avoir pris la défense de son épouse : « En me levant ici et en me dressant contre eux, ils ont continué à me persécuter ».

Dans sa déposition écrite, le prince Harry, âgé de 41 ans, avait désigné la couverture médiatique perçue comme malveillante et en partie raciste dont avait fait l'objet son épouse Meghan comme élément déclencheur du procès. Devant le tribunal, il a déclaré d'une voix entrecoupée : « Ils ont rendu la vie de mon épouse totalement infernale, Votre Honneur. » Dans un complément ultérieur, il a souligné : « Et ils ont fait de la vie de mon épouse une misère absolue. »

Déclarations personnelles devant le tribunal

Le procès a duré onze semaines et s'est tenu entre janvier et mars. Le prince Harry s'était rendu à Londres en janvier 2026 spécialement pour témoigner en personne. Son épouse Meghan et leurs enfants Archie et Lilibet étaient restés en Californie entre-temps – selon des informations issues de l'entourage familial, également en raison du débat persistant autour de la question de la sécurité.

Après le jugement, le prince Harry est apparu visiblement ému et a déclaré que la poursuite du procès avait aggravé la situation : « En poursuivant ce procès, cela n'a fait qu'empirer les choses, pas s'améliorer. » Il a ajouté : « C'est fondamentalement injuste de nous faire revivre tout cela. Ce qu'il faut, c'est des excuses et l'obligation de rendre des comptes. C'est une expérience terrible. »

Conséquences et contexte

Pour le plus jeune fils du roi Charles, il s'agissait déjà du troisième procès de ce type contre la presse à sensation britannique. Outre cette procédure, il avait également perdu此前 dans un différend juridique concernant ses mesures de sécurité. Depuis sa sortie du cercle royal intime en 2020, Harry, Meghan et leurs enfants n'ont plus de droit automatique à une protection policière en Grande-Bretagne.

Les avocats du prince Harry avaient auparavant réclamé des dommages et intérêts considérables. Avec la défaite devant la Haute Cour, les plaignants ne reçoivent ni dommages et intérêts ni excuses formelles de l'éditeur.

Le jugement est tombé précisément à la période où Harry se trouve de toute façon en Grande-Bretagne – selon des informations issues de son entourage, pour des événements caritatifs et la préparation des Jeux Invictus 2027 à Birmingham.