Le ministre des Médias de Rhénanie-du-Nord-Westphalie Liminski perçoit une volonté de changement structurel chez ARD, ZDF et Deutschlandradio

Contexte : l'exclusion de Danger Dan

Le débat s'inscrit notamment dans le contexte de l'exclusion controversée du rappeur Danger Dan de l'émission satirique « Die Anstalt » diffusée par la ZDF. La ZDF avait annulé sa prestation en invoquant le texte de la chanson. « Der Text propagiere Selbstjustiz und schließe rechtswidrige Taten und Gewalt nicht aus », avait indiqué la chaîne. De plus, la chanson pourrait être interprétée comme une incitation à l'extrémisme politique. Danger Dan lui-même avait annoncé vouloir présenter la chanson « Keine Angst » accompagné du pianiste Igor Levit.

Le chansonnier Wilfried Schmickler a défendu le rappeur et déclaré ne pouvoir déceler dans le texte aucun appel à la violence. Selon Schmickler, Danger Dan poursuit l'objectif d'encourager les jeunes à se défendre contre les extrémistes de droite prêts à recourir à la violence.

Pression venue de la droite : l'AfD et le traité interstate sur la radiodiffusion

Liminski, qui est membre du conseil de télévision de la ZDF (ZDF-Fernsehrat), a par ailleurs confirmé que les Länder suivent de près un éventuel succès électoral de l'AfD en Saxe-Anhalt. L'AfD avait annoncé qu'en cas d'arrivée au pouvoir, elle dénoncerait le traité interétatique sur la radiodiffusion (Rundfunkstaatsvertrag). Liminski a expliqué qu'une telle démarche était tout à fait possible sur le plan du droit formel. Il a en même temps souligné que la Loi fondamentale oblige les Länder à garantir un financement adéquat du service public de radiodiffusion.

Les chaînes de service public font depuis longtemps l'objet de critiques multiples. Des cercles conservateurs leur reprochent un manque d'équilibre politique. S'y ajoutent des accusations de ne pas couvrir de manière adéquate certaines régions d'Allemagne, ainsi que le reproche récurrent de structures inefficientes et trop coûteuses. Le financement par le biais de la redevance (Rundfunkbeitrag) est souvent perçu par les critiques comme une taxe obligatoire.

Critiques visant ARD et ZDF

Dans ce contexte, Liminski a situé le débat actuel. Des chaînes comme ARD, ZDF et Deutschlandradio doivent se demander si, dans leur conception des programmes, elles ont été à la hauteur de tous les courants et de toutes les régions. Il juge la discussion sur les profils de programmes et les réformes structurelles nécessaire et urgente.

L'exclusion de Danger Dan et les réactions qu'elle a suscitées ont en outre avivé le débat sur la marge de manœuvre des programmateurs du service public. Les défenseurs soulignent la liberté des rédactions dans le choix des invités et des sujets. Les critiques y voient en revanche un signal indiquant que les positions artistiques controversées seraient évincées des programmes.

Perspective de réformes possibles

Liminski a annoncé vouloir continuer à suivre les évolutions au sein des instances de contrôle. Les chaînes elles-mêmes ont signalé leur disponibilité à échanger sur d'éventuelles réformes. Reste toutefois ouverte la question de savoir dans quelle mesure de tels ajustements toucheront l'offre de programmes et les structures.