Le FPÖ provoque l'indignation avec sa « chanson sur la remigration » – l'ÖVP parle d'un point bas

Le terme « remigration » fait depuis longtemps, selon plusieurs observateurs, partie intégrante du programme du FPÖ et serait désormais utilisé ouvertement dans des discours parlementaires. Des critiques voient dans cette chanson un « nouveau point bas » et déplorent la « joie démonstrative et débordante » ainsi qu'une « délectation dans l'exercice du pouvoir et le mépris des êtres humains ». En outre, la chanson véhiculerait précisément ce que l'identitaire Martin Sellner et d'autres extrémistes de droite entendent par ce terme. Herbert Kickl aurait ainsi déclaré au ZiB2 : « Wenn jemand glaubt, er kann unsere Werte angreifen, dann können wir auch eine Rechtslage herstellen, dass man solchen Leuten die Staatsbürgerschaft auch wieder entziehen kann. »

L'ÖVP durcit le ton

Du côté du Parti populaire autrichien (ÖVP), les critiques sont vives. Le secrétaire général de l'ÖVP, Nico Marchetti, s'empare de la chanson et demande : « Wo war die Airbert One, als Kickl Innenminister war? » Kickl se concentrerait sur la création de chansons générées par l'IA, tandis que le ministre de l'Intérieur Gerhard Karner « procède systématiquement à des expulsions », poursuit Marchetti. Le chef de la faction ÖVP à la commission d'enquête parlementaire, Andreas Hanger, durcit également le ton : « Die heutige peinliche Vorstellung der FPÖ-Proponenten Landbauer und Eisenhut richtet sich von selbst. » Hanger reproche aux Libertaires de mener eux-mêmes des attaques contre la police – notamment au sein de la commission d'enquête, où des enquêteurs et des agents de patrouille seraient « stundenlang mit sich wiederholenden Fragen gequält und sekkiert ».

Concrètement, les critiques visent le vice-gouverneur de Basse-Autriche Udo Landbauer (FPÖ) et la présidente régionale de l'AUF ainsi que députée FPÖ Irene Eisenhut. Tous deux avaient exigé, lors d'une conférence de presse lundi, un « Frontalangriff auf unsere Polizisten ». Hanger réplique que le FPÖ serait « gut beraten, keine Angriffe gegen die Polizei zu reiten » et renvoie à une « kolossal gescheitertes 'Pony-Express'-Experiment » sous Kickl lorsqu'il était ministre de l'Intérieur.

Références et accusations

Parallèlement, Hanger met l'accent sur les relations d'Eisenhut. Celle-ci serait, en tant que représentante du personnel détachée et députée au Conseil national, bénéficiaire d'un « saftigen Doppelbezug – von über 230.000 Euro jährlich – sowie selbst seit sechs Jahren teilweise und seit eineinhalb Jahren vollständig bei vollen Bezügen vom Polizeidienst freigestellt ». Eisenhut gagne en tant que députée au Conseil national environ 10 351 euros brut, soit au bas mot quelque 200 000 euros. La mandataire du FPÖ est tombée en 2025 dans la catégorie des revenus annexes entre 4 001 et 8 000 euros par mois. Hanger qualifie d'« unglaubwürdig und abgehoben » le fait de se poser ainsi en défenseur des policières et policiers.

Sur le fond, le Parti populaire et d'autres observateurs étendent le débat au concept même de « remigration ». Le FPÖ le défendrait « mit einer solchen Inbrunst, dass man mittlerweile die Frage stellen muss, ob wirklich die Identitären zum Vorfeld der FPÖ gehören oder nicht vielmehr die FPÖ zu einer Außenstelle der Identitären verkommt ». Le mouvement identitaire autrichien (IBÖ) utilise régulièrement ce terme. Ainsi, la tentative du FPÖ de limiter la remigration aux seuls « criminels en procédure d'asile » serait démasquée.

Les expulsions en comparaison

Concernant le rapport entre les expulsions sous les ministres de l'Intérieur du FPÖ et de l'ÖVP, Hanger fournit des chiffres : sous le ministre de l'Intérieur FPÖ Herbert Kickl, on comptait 12 600 expulsions en 2018, tandis que sous le ministre de l'Intérieur ÖVP Gerhard Karner, il y en a eu quelque 14 200 en 2025. Le chef de la faction ÖVP à la commission d'enquête a annoncé pour le lendemain une conférence de presse intitulée « U-Ausschuss – FPÖ produziert Kostenlawine ». L'attaque frontale de Hanger contre le FPÖ ne devrait donc pas s'arrêter là.

Dans l'ensemble, cette confrontation montre à quel point le terme « remigration » polarise la politique intérieure autrichienne. Alors que le FPÖ s'en empare de manière offensive et veut désormais en faire, sur le plan pop-culturel, un « tube de l'été », les critiques y voient un message méprisant envers les êtres humains. L'ÖVP reproche aux Libertaires d'agir avec une morale à deux faces – critiquant d'un côté la police, tout en se posant de l'autre comme son défenseur.