Le fondateur de Signa, René Benko, comparaît deux fois devant le tribunal régional cet automne

La défense invoque la situation de propriété

Comme il ressort de la couverture médiatique, l'avocat de Benko, Norbert Wess, a en outre renvoyé à la situation antérieure à la déclaration de garantie dans l'affaire de la fondation privée Haselsteiner. Wess a ajouté, selon les sources disponibles : "Die Forderung gegenüber der Haselsteiner Privatstiftung war – vor Abgabe der Garantieerklärung – bereits überfällig und das besagte Jagdgewehr stand zu keinem Zeitpunkt im Eigentum des Herrn René Benko."

Cette déclaration s'inscrit dans la ligne de défense concernant les objets mis en gage et les créances litigieux qui ont fait l'objet de la première condamnation. Le Parquet économique et anticorruption (WKStA) avait dépêché dans cette procédure une représentante habilitée qui voyait Benko inculpé pour krida frauduleuse.

La Signa Holding, l'ancien empire immobilier du Tyrolien, avait été pendant des années l'une des plus grandes entreprises privées d'immobilier et de commerce de détail d'Autriche. Après l'effondrement du groupe, Benko fait depuis l'objet de plusieurs procédures pénales et civiles. Le parquet anticorruption mène les investigations sur les imbrications financières et les éventuelles préférences accordées à certains créanciers.

Contexte : Signa et les conséquences de l'insolvabilité

Dans le complexe procédural en cours, il est notamment question, selon les sources disponibles, de créances vis-à-vis de la fondation privée Haselsteiner ainsi que d'un fusil de chasse qui, selon la défense, n'a jamais été la propriété de Benko. Le premier jugement dans cette partie est déjà définitif.

Concernant le second jugement pour krida frauduleuse, assorti d'une peine prononcée de 15 mois de prison avec sursis, la première instance au Landesgericht d'Innsbruck attend la décision de l'OGH sur le pourvoi en nullité ou l'appel formé contre celui-ci. Dès que l'OGH aura statué, ce jugement deviendra lui aussi définitif ou sera annulé.

Décision de l'OGH encore en attente

Parallèlement, d'autres procédures civiles de type « vente aux enchères » se poursuivent autour de l'insolvabilité de Signa pour divers éléments du patrimoine. Elles doivent être distinguées des procédures pénales à venir devant le Landesgericht d'Innsbruck, mais concernent les mêmes liens économiques.

Des experts juridiques soulignent que la séparation entre le règlement civil de l'insolvabilité et les poursuites pénales est courante dans ce type de procédures complexes impliquant un grand groupe. Benko doit donc continuer à répondre dans deux casquettes : comme prévenu dans la procédure pénale et comme débiteur dans la procédure d'insolvabilité.

Les audiences judiciaires prévues cet automne sont considérées comme des jalons importants dans le traitement pénal du dossier Signa. Avec les décisions de l'OGH, une grande partie des accusations pénales contre Benko pourrait être définitivement close, à condition qu'il n'y ait pas d'annulation.

Le WKStA a souligné à plusieurs reprises, dans les procédures liées à Signa Holding, qu'il poursuivait avec constance les préférences de créanciers et les transferts d'actifs dissimulés. L'issue des deux procédures au Landesgericht d'Innsbruck est donc aussi jugée pertinente pour la réputation de l'ensemble du groupe.