La Fédération anglaise envisage un recours contre le carton rouge de Quansah après le précédent Balogun

Tuchel pose une question de fond

Thomas Tuchel, le sélectionneur des Anglais, a posé après le match la question de fond relative au caractère arbitraire de ces interventions. « Où cela s'arrête-t-il maintenant ? Faisons-nous un recours lorsqu'un carton jaune n'est pas un carton jaune ? (...) La décision a été prise. Qui annule cette décision, et quand, et sur quelle base ? », a déclaré l'ancien entraîneur du Bayern Munich, en faisant référence à la levée controversée de la suspension de Balogun. Tuchel a résumé la situation avec une pointe d'humour : le capitaine Harry Kane devrait appeler Donald Trump pour faire lever la suspension. Interrogé sur cette idée, Tuchel a simplement répondu, selon le rapport : « Peut-être. C'est un bon début. »

Trump comme acteur

Le fait que Trump se retrouve mêlé à ce contexte a une raison directe. Trump s'était lui-même présenté comme un fan de Harry Kane et avait déclaré avoir déjà joué au golf avec le capitaine anglais. Il s'était ensuite mobilisé en faveur du joueur américain Folarin Balogun, présent dans la sélection anglaise, dont la suspension d'un match a été ensuite commuée en sursis par la FIFA. Balogun est donc de nouveau disponible pour le prochain match.

Parallèlement, une deuxième affaire similaire occupe le monde du football. La Fédération française (FFF) a demandé l'annulation du carton jaune infligé à Michael Olise lors du huitième de finale entre la France et le Paraguay (1:0). Olise avait été averti par l'arbitre ouzbek Ilgis Tantashev dans le temps additionnel après une altercation avec Matias Galarza. Les images vidéo montrent que Galarza est tombé de manière théâtrale, sans avoir été touché par Olise. Là aussi, l'arbitre n'a tranché qu'après l'intervention de la VAR.

Des parallèles en France

La réaction anglaise reste toutefois plus mesurée que la française. Alors que la FFF dépose ouvertement une demande d'annulation, les officiels de la FA se montrent pour l'instant discrets. Tuchel a laissé entendre qu'il fallait délibérer en interne pour savoir si un recours avait des chances d'aboutir et si une telle démarche était judicieuse au regard du déroulement du tournoi. La question de savoir si la FIFA, au vu du précédent Balogun, accepterait réellement de lever la suspension de joueurs sanctionnés reste également ouverte.

Une zone grise juridique

Juridiquement, les fédérations et les joueurs évoluent sur un terrain incertain. Un carton rouge entraîne habituellement une suspension automatique d'un match ; une annulation n'est possible qu'à des conditions strictement définies — par exemple en cas de décision manifestement erronée de l'arbitre. Il appartiendra aux instances compétentes de la FIFA de décider si ces conditions sont réunies dans le cas Quansah. Si la fédération déposait sa demande, une décision n'interviendrait pas avant les quarts de finale au plus tôt.

Indépendamment de l'issue sportive, le débat soulève des questions de fond. L'ingérence politique croissante dans les décisions sportives, l'influence grandissante de la VAR et la volonté des grandes fédérations d'exercer des pressions sur les instances réglementaires continueront d'être discutées bien au-delà de ce tournoi. Tuchel a résumé ce malaise par sa question : où cela s'arrête-t-il ?

L'affaire illustre par ailleurs la politisation croissante d'une compétition qui se veut un grand événement sportif. Si l'Angleterre déposait effectivement un recours et obtenait gain de cause, cela marquerait un nouveau palier dans l'ingérence sur les décisions arbitrales — avec des conséquences possibles pour d'autres fédérations qui pourraient emprunter des voies similaires dans des situations comparables.