La Cour suprême négocie le premier jugement contre René Benko pour krida frauduleuse

Recommandation du Parquet général

En cas d'annulation de l'acquittement, le Tribunal régional d'Innsbruck devrait rejuger l'affaire sur ce point. L'essentiel porte sur des accusations de krida frauduleuse. Benko aurait notamment soustrait des biens à ses créanciers, dont une donation de 300 000 euros à sa mère ainsi qu'un loyer payé d'avance de 360 000 euros pour une villa dans le quartier d'Hungerburg à Innsbruck.

La WKStA se pourvoit à son tour contre l'acquittement sur le second chef d'accusation, qui portait sur un loyer payé d'avance de 360 000 euros pour une villa dans le quartier d'Hungerburg à Innsbruck. Le fondateur de Signa conteste l'ensemble des accusations. La présomption d'innocence s'applique.

Les accusations en détail

Le défenseur Norbert Wess a confirmé à l'APA que son mandant ne comparaîtrait pas à l'audience. Benko, qui est en détention provisoire à Innsbruck, ne sera pas transféré à Vienne pour l'audience.

L'audience est prévue dans la Grande Salle du Palais de justice de Vienne de 10h à 12h. L'OGH devra y examiner tant le pourvoi en cassation de la défense que l'appel de la WKStA contre l'acquittement partiel.

Conséquences possibles d'une annulation

Si l'OGH confirme la déclaration de culpabilité sur un point, le jugement de première instance deviendra définitif sur cette partie. En cas d'annulation, le Tribunal régional d'Innsbruck devra rejuger l'affaire et rendre une nouvelle décision. La procédure pourrait ainsi se prolonger de plusieurs mois au total.

Benko se trouve depuis un certain temps en détention provisoire à Innsbruck. Les autorités judiciaires avaient justifié la détention notamment par un risque de fuite et de collusion. Un transfert à Vienne n'était pas prévu pour l'audience, comme Wess l'a confirmé à l'APA.

Une décision des juges suprêmes est attendue le jour même. Si l'OGH suit la recommandation du Parquet général, la condamnation de Benko pour krida frauduleuse serait confirmée sur un point, tandis que l'acquittement partiel deviendrait caduc sur un autre point.