La Cour fédérale de justice examine le litige autour d'une fresque de street art sur un immeuble de Wuppertal

Arguments dans la procédure

Le demandeur interprète à sa manière le droit fondamental à la liberté artistique. Son avocat a demandé en substance : "Hab' ich nicht einen Anspruch drauf, dass mein Eigentum frei von Kunst bleibt?" La partie adverse a souligné que seule la façade d'un bâtiment d'un ensemble immobilier serait peinte.

Les juridictions inférieures avaient rejeté la demande. Le tribunal d'instance (Amtsgericht) comme le tribunal régional (Landgericht) de Wuppertal n'ont vu aucune raison d'annuler la décision majoritaire de la copropriété. Le tribunal régional a en outre renvoyé à l'essence même de l'art : "Wesen der Kunst ist die freie schöpferische Gestaltung, die auch im Laufe der Erstellung des Kunstwerkes Freiräume für Änderungen beinhalten muss, da beim künstlerischen Schaffen Intuition, Fantasie und Kunstverstand zusammenwirken." Toutefois, cette considération n'est pas décisive, car la décision contestée ne porte que sur la conclusion d'un contrat relatif à l'installation de l'œuvre.

L'association responsable du projet de street art a indiqué avoir déjà réalisé une cinquantaine de fresques murales, de la hauteur d'une maison, sur des façades à Wuppertal. Par ailleurs, 24 à 36 autres œuvres sont prévues dans la ville. L'association défend son projet en arguant qu'il apportera une attention supplémentaire à la ville : "Das wird einen weiteren touristischen Schub erzeugen, das Stadtmarketing unterstützen und unserer Stadt eine breite Aufmerksamkeit geben."

Le soutien de la mairie

L'hôtel de ville de Wuppertal a également apporté son soutien à l'initiative. Selon les indications du tribunal régional, le maire (Oberbürgermeister) s'était engagé en faveur du projet dans un courrier. On pouvait y lire notamment que le projet artistique serait mentionné en 2025 dans un guide touristique renommé. La lettre adressée aux copropriétaires se terminait par cet appel : "Ich würde mich sehr freuen, demnächst ein Kunstwerk von (...) an Ihrer Fassade bestaunen zu dürfen."

Lors de l'audience à Karlsruhe, des inquiétudes de principe ont également été exprimées. Si le projet devait faire école, d'autres majorités dans des résidences pourraient imposer des projets similaires. Un participant a résumé ces réticences en une phrase : "Es ist doch dann nichts mehr Besonderes." La destination de l'immeuble – à savoir d'y habiter – n'est toutefois pas affectée par la fresque.

Perspectives de la décision

Les magistrats de Karlsruhe rendront leur décision le 25 septembre (Az. V ZR 165/25). D'ici là, la question reste ouverte : la copropriété pourra-t-elle mettre en œuvre le projet, ou le copropriétaire demandeur aura-t-il gain de cause ? La décision est susceptible d'avoir une portée qui dépasse ce cas précis et d'intéresser des configurations comparables dans des immeubles collectifs.

L'affaire est pendante sur le plan civil devant la cinquième chambre civile de la Cour fédérale de justice. Auparavant, le tribunal d'instance et le tribunal régional de Wuppertal, ainsi que le tribunal régional de Düsseldorf – auquel l'affaire avait été renvoyée entre-temps – s'étaient prononcés dans ce litige.