La commission d'éthique du CIO rejette la plainte contre le président de la FIFA Infantino

La commission d'éthique du CIO a en revanche indiqué que la saisine ne relevait pas de sa compétence, car « chaque fédération internationale est indépendante ». Le serment, obligatoire pour être admis au sein du CIO, oblige toutefois les membres à agir « indépendamment des intérêts commerciaux et politiques ».

La justification est plus détaillée : la commission a constaté que la plainte « porte exclusivement sur les décisions de la fédération internationale concernant son autonomie de gestion et sa gouvernance – y compris ses relations avec le gouvernement – ainsi que sur la mise en œuvre des règles de sa discipline par la fédération internationale, ce qui relève dans les deux cas du champ d'application du Code d'éthique du CIO ». « En conséquence, la plainte ne relève pas de la compétence de la commission d'éthique du CIO. FairSquare en a été informée en conséquence », indique le communiqué.

Contexte : le prix de la paix de la FIFA pour Trump

La plainte a pour contexte la remise par Infantino d'un prétendu prix de la paix de la FIFA à Donald Trump en décembre 2025. FairSquare avait déjà déposé à l'époque une saisine contre Infantino et y voit une violation des obligations de neutralité.

Procédure parallèle devant la FIFA

Parallèlement à la commission d'éthique du CIO, une plainte similaire est pendante devant la commission d'éthique de la FIFA elle-même. Là aussi, la question centrale est de savoir si Infantino a enfreint les obligations de neutralité politique en remettant le prix à Trump. Le résultat de cette procédure FIFA n'est pas encore connu.

Le rejet par le CIO ne signifie pas que les accusations contre Infantino sont pour autant écartées. La commission d'éthique de la FIFA est un organe indépendant et peut examiner les faits sans lien avec le CIO.

Réactions et questions en suspens

Par sa décision, le CIO renvoie clairement la responsabilité aux fédérations internationales. L'organisation faîtière qu'est le CIO ne s'estime dès lors pas habilitée à examiner sur le fond les décisions de fédérations individuelles comme la FIFA, tant qu'il s'agit de leur autonomie de gestion, de l'interprétation de leurs règles ou de leurs relations avec les gouvernements.

Des experts juridiques voient dans cette décision un signal en faveur de l'autonomie des fédérations sportives, mais critiquent dans le même temps le fait qu'une lacune demeure dans le contrôle des prises de position politiques des dirigeants de fédérations. La question de savoir quels standards doivent s'appliquer aux « prix de la paix » n'a pas non plus, à ce jour, reçu de réponse uniforme.

La décision a notamment été reprise le 24 juillet 2026 dans le programme Deutschlandfunk. L'information repose sur un communiqué de la commission d'éthique du CIO ainsi que sur des indications fournies par FairSquare.

Reste à savoir comment la commission d'éthique de la FIFA statuera dans la procédure parallèle. Si elle venait à confirmer les violations de la neutralité, des sanctions contre Infantino pourraient s'ensuivre immédiatement. Si elle rejetait également la plainte, la voie serait alors éventuellement ouverte pour FairSquare de saisir les juridictions ordinaires ou d'autres instances internationales.