La commissaire européenne Virkkunen critique les géants de la tech pour leur diffusion de fausses informations sur la crise de Ceuta

Au centre des critiques se trouve la commissaire européenne finlandaise Henna Virkkunen, qui est notamment responsable au sein de la Commission de la souveraineté numérique et technologique. Elle s'adresse directement aux groupes et attend qu'ils remplissent leurs obligations conformément au Digital Services Act. Les prescriptions de l'UE obligent notamment les grandes plateformes en ligne à limiter les risques systémiques et à lutter contre la désinformation.

Réaction à la désinformation numérique

La plateforme chinoise TikTok est particulièrement dans le viseur, car, selon l'émission BR24 Nachrichten, elle serait particulièrement impliquée dans la diffusion de contenus faux sur la crise de Ceuta. Le groupe américain Meta, dont les services incluent Facebook et Instagram, est également concerné par cette exigence. Les deux entreprises doivent désormais exposer les mesures concrètes qu'elles prennent pour lutter contre les fausses informations identifiées. À défaut, elles s'exposent à des amendes considérables en vertu du droit de l'UE.

Parallèlement, le conflit diplomatique entre l'Espagne et l'Italie s'intensifie. Après la publication de l'exigence de l'UE, des voix italiennes ont critiqué le gouvernement espagnol, qui rejette à son tour les accusations venues de Madrid. L'UE y voit un risque que les tensions bilatérales continuent à miner la politique migratoire commune. L'autorité bruxelloise appelle à la cohésion entre les États membres, tout en renforçant la pression sur les plateformes.

Tensions diplomatiques entre Madrid et Rome

Le contexte de la crise est un nombre croissant de migrants qui transitent par le Maroc pour rejoindre l'enclave espagnole de Ceuta. La situation à la frontière s'est aggravée ces dernières semaines, rapportent les médias nationaux et internationaux. L'enclave espagnole sur la côte nord de l'Afrique est depuis des années un point chaud de la politique migratoire européenne, les itinéraires et les réseaux de passeurs s'adaptant en permanence aux nouvelles conditions politiques. La Commission européenne a déjà annoncé à plusieurs reprises des aides pour la région, tout en soulignant qu'une lutte efficace contre l'immigration irrégulière ne peut réussir qu'en coopération avec les pays d'origine et de transit.

Outre Meta et TikTok, d'autres grands groupes technologiques se retrouvent dans le collimateur des régulateurs européens. Selon les informations de BR24 Nachrichten, Amazon et d'autres plateformes sont également évoqués dans les consultations internes de l'autorité bruxelloise, en raison de leur rôle dans la diffusion de fausses informations. La Commission prépare ainsi une action coordonnée allant au-delà des procédures déjà en cours. Des observateurs à Bruxelles y voient un signal que l'UE entend désormais adopter une ligne plus dure envers les grands groupes technologiques.

Stratégie plus large de l'UE contre les géants de la tech

L'exigence formulée s'inscrit dans une stratégie plus large de la Commission européenne, qui fait avancer depuis des années avec constance la régulation des plateformes numériques. Tout récemment encore, l'UE a annoncé des perquisitions chez un géant chinois de l'électronique, également soupçonné de violer le droit européen de la concurrence. Les enquêtes en cours contre X, anciennement Twitter, pour diffusion de fausses informations se poursuivent également dans le cadre de la nouvelle exigence adressée à Meta et TikTok. Bruxelles durcit ainsi sa ligne vis-à-vis des grandes entreprises technologiques des États-Unis et de la Chine tout à la fois.

Des associations de consommateurs et des organisations de la société civile saluent l'initiative de la Commission européenne. Elles voient dans les fausses informations sur la migration une menace sérieuse pour le discours societal et avertissent d'une polarisation croissante. Elles exigent en parallèle que l'UE ne relâche pas ses efforts dans l'application de ses exigences envers les plateformes. L'expérience des dernières années a montré que les engagements volontaires des groupes ne suffisent souvent pas à combattre efficacement les risques systémiques.