La clinique de Linz confirme une coresponsabilité après l'ablation d'un utérus sain

Contexte de la confusion

Hintergrund der Verwechslung

Selon les indications de la clinique, un échantillon de tissu avait été „kontaminiert". Lukas a déclaré qu'on ne connaissait pas „die Fakten" en détail : „Ihm und seiner Mandantin sei nur bekannt, dass es eine Kontamination der Probe gegeben habe, nicht wie, wo oder warum diese zustande gekommen sei."

Réactions et conséquences

La manière dont la confusion a pu se produire n'a pas encore été entièrement élucidée. „Möglicherweise werde sich nie klären lassen, ob ein Fehler oder ein schicksalhafter Verlauf vorlag", a déclaré Lukas. L'hôpital avait toutefois demandé au service de pathologie de s'assurer que „alles Menschenmögliche" soit fait pour qu'un tel incident ne se reproduise pas.

Reaktionen und Folgen

Conséquences pour la patiente

Avant la conférence de presse, l'avocat Rainer Hable s'était déjà exprimé sur l'affaire. Il a souligné que sa mandante ne connaissait jusqu'à présent que les circonstances de la contamination, mais pas sa cause exacte. „Die Fakten kennen wir nicht", a-t-il résumé concernant l'état des informations du point de vue de la patiente.

Le KUK avait déjà versé à la femme, en mai et sur recommandation du service de médiation pour les patients, 70 000 euros, selon les deux parties. Aucun accord judiciaire n'a jusqu'à présent été conclu. Selon Lukas, le montant définitif d'une éventuelle indemnisation fait encore l'objet de négociations.

Critiques sur l'information et le calendrier

Bedeutung für die Patientin

Pour la personne concernée, l'intervention entraîne des conséquences durables sur sa santé. Son utérus lui a été retiré alors qu'elle était en bonne santé selon le diagnostic corrigé par la suite. Les autres conséquences médicales ou psychiques que la femme subit à la suite de cet incident n'ont pas été abordées en détail lors de la conférence de presse.

L'hôpital s'est montré soucieux de limiter les dégâts. „Es tut dem KUK außerordentlich leid, dass es zu dieser Falschbefundung gekommen ist und dass es für die Patientin diese Folgen hatte", a déclaré Lukas. La clinique a également annoncé un examen des procédures au sein du service de pathologie.

Kritik an Aufklärung und Timing

Des observateurs ont souligné que plusieurs semaines s'étaient écoulées entre l'intervention et la déclaration publique. Le traitement de l'affaire avait également pris du temps au sein même de l'hôpital. La patiente elle-même avait auparavant appris la confusion par les médias et avait ensuite engagé des poursuites judiciaires.

Le Kepler Universitätsklinikum est l'un des plus grands hôpitaux de Haute-Autriche. Les cas d'erreurs de diagnostic en pathologie sont considérés comme rares en médecine, mais sont particulièrement délicats en raison de leurs conséquences graves pour les personnes concernées. Cette affaire pourrait désormais attirer l'attention, au-delà même de Linz, sur l'assurance qualité dans le domaine du diagnostic.

En reconnaissant une coresponsabilité, le KUK fait un pas qui rend souvent difficiles les questions de responsabilité dans les procédures hospitalières. La question de savoir si cela deviendra un cas pilote pour les accords transactionnels entre les hôpitaux et les patientes dépendra également de l'issue des négociations en cours sur le montant de l'indemnisation.