Interrogatoire conjoint des Moretti : le Ministère public élargit son enquête à la falsification de documents

L'interrogatoire était dirigé par la procureure générale valaisanne Catherine Seppey. Plus de 70 avocats de parties plaignantes étaient présents dans la salle, selon Keystone-SDA. Parmi eux se trouvait également l'avocat Romain Jordan, mandaté par le gouvernement italien, qui a déclaré : "Oggi qui rappresento ufficialmente l'Italia." L'autorité judiciaire italienne représente ainsi les intérêts des victimes italiennes de l'incendie du 1er janvier.

Déclarations des exploitants

Au début de l'interrogatoire, Jessica Moretti s'est adressée aux personnes présentes et a déclaré : "Contro di noi sono state dette solo tante falsità, siamo stati distrutti." Elle a également assuré sa volonté de coopérer : "Siamo qui perché ci siamo impegnati a farlo, lo dobbiamo alle vittime." Jacques et Jessica Moretti sont copropriétaires du bar "Le Constellation" et sont désormais entendus pour la première fois ensemble par le Ministère public, après que les deux aient fait des déclarations auparavant partiellement contradictoires.

Accusation de falsification de documents

Au centre de l'interrogatoire se trouve, selon les parties plaignantes, l'élucidation des déroulements de la nuit du drame. L'avocat Fabrizio Ventimiglia, qui représente une jeune fille blessée, a souligné que les Moretti étaient entendus pour la première fois après la visualisation des caméras internes et après l'audition de fonctionnaires et de responsables communaux. Il a expliqué : "È la prima volta che li sentiamo, dopo aver visionato le telecamere interne del locale e dopo aver sentito i funzionari pubblici e gli amministratori del Comune." Ventimiglia a énuméré une série de points en suspens : "Sono numerosi gli aspetti da chiarire, a partire dalla gestione di quella serata; dal tema della formazione dei dipendenti, che non c'è stata; da quello delle direttive date in quella serata; dal perché sono state chiuse le porte di sicurezza, al perché c'era un solo ingresso per fare accedere e defluire le persone." Il a en outre annoncé son intention de questionner les aspects économiques liés aux profils de blanchiment d'argent.

Comme le rapporte la RTS, le Ministère public élargit son enquête contre Jessica Moretti à la falsification de documents. Il s'agit concrètement d'une facture concernant la mousse acoustique au plafond du bar, considérée comme le point de départ de l'incendie. La manipulation de la facture aurait, selon la RTS, été effectuée pour des raisons fiscales et ne serait pas directement liée à la catastrophe du 1er janvier. L'avocat de la partie plaignante Nicolas Mattenberger a déclaré à ce sujet en allemand : "Das eingereichte Dokument erschien fragwürdig. Deshalb mussten dazu Erklärungen geliefert werden." L'avocat des victimes Romain Jordan a ajouté de manière critique : "Es handelt sich nicht um irgendeine Rechnung, sondern um ein Dokument im Zusammenhang mit der Herkunft des Schaumstoffs."

La voix d'une mère

Parmi les parties plaignantes, l'avocat Sébastien Fanti, qui représente de nombreuses familles de victimes, s'est également exprimé. Il a souligné le coût financier d'une telle audience : "un'udienza come quella di oggi costa ai contribuenti 200 mila franchi". Dans le même temps, il a critiqué le rythme des enquêtes : "sono già passati alcuni mesi e non avanziamo". L'avocat de la partie plaignante Domenico Radice, également présent, a demandé : "un chiarimento sulla coerenza tra le prove documentali e la versione della difesa".

Laetitia Brodard-Sitre, mère d'Arthur, âgé de 16 ans, a décrit avec émotion ses motivations pour participer à l'audience. Arthur était un jeune footballeur au FC Lutry, au bord du lac Léman, dans le canton de Vaud. La mère portait, selon ses dires, du blanc et une photo de son fils sur le côté gauche de sa poitrine. Elle a déclaré : "Sono qui perché voglio risposte, vogliamo risposte." Elle a rapporté les conséquences de la catastrophe : "Ci sono 41 angeli che se ne sono andati, ci sono ancora 115 feriti che sono in ospedale, in terapia intensiva e che sono gravemente ustionati, alcuni ancora in choc settico e non li si riconosce più." Elle a en outre mentionné son deuxième fils Benjamin, qui a survécu à l'accident mais souffre quotidiennement des conséquences : "ma anche per suo fratello Benjamin, il mio secondo figlio, che è vivo, perché vive le conseguenze di questo dramma, tutti i giorni si vive con queste conseguenze."

État de la procédure

Le Ministère public a expliqué le déroulement de l'interrogatoire contradictoire : selon les informations, Jacques et Jessica Moretti se verront poser successivement les mêmes questions afin de révéler d'éventuelles contradictions dans leurs déclarations. Initialement, seul Jacques Moretti avait été convoqué ; son interrogatoire, initialement prévu début avril, avait été reporté indéfiniment en raison d'un certificat médical. Par la suite, le Ministère public a décidé de convoquer également Jessica Moretti. Lors d'un précédent interrogatoire en février, des proches des victimes avaient encerclé et interpellé les Moretti à leur arrivée sur le campus ; la police cantonale avait alors renforcé ses mesures de sécurité.

Au total, 14 personnes sont désormais mises en examen dans cette procédure, dont, outre le couple Moretti, cinq représentants communaux actuels ou anciens et sept employés communaux actuels ou anciens. Ils sont accusés de négligence criminelle, d'incendie par négligence et de lésions corporelles graves par négligence. À l'accusation contre Jessica Moretti s'ajoute désormais celle de falsification de documents. La présomption d'innocence s'applique à tous les prévenus. L'interrogatoire de vendredi était le premier rendez-vous commun devant l'équipe du Ministère public depuis la catastrophe, cinq mois après l'incendie.

Une porte-parole du Ministère public a souligné qu'il s'agissait d'une première étape, mais centrale, dans la procédure en cours. L'analyse des caméras de surveillance internes ainsi que l'audition des responsables communaux sont désormais largement achevées, de sorte que les déclarations des exploitants seront désormais comparées aux preuves recueillies. D'autres interrogatoires et audiences sont prévus dans les semaines à venir.