Interrogatoire conjoint des Moretti dans le cadre de l'incendie de Crans-Montana

Le couple avait déjà été entendu quatre fois individuellement, et selon le ministère public, leurs déclarations divergeaient parfois considérablement. L'interrogatoire conjoint visait à rendre ces contradictions directement visibles. Comme l'a expliqué le ministère public, une confrontation peut se dérouler sous différents formats : la même question est posée successivement aux deux personnes, différentes questions sont posées sur un même sujet, ou l'interrogatoire se déroule en mode "ping-pong" avec des réactions immédiates.

Déroulement de la confrontation

Des avocats des nombreuses parties civiles étaient également présents à l'audience et ont pu poser des questions directes au couple. Plusieurs d'entre eux ont regretté la tenue tardive de la confrontation et ont souligné le risque de concertation. Le ministère public n'avait initialement convoqué que Jacques Moretti ; son interrogatoire, prévu le 7 avril, avait été reporté en raison d'un certificat médical, sans qu'une nouvelle date ne soit fixée. Dans un second temps, le ministère public a décidé de convoquer également Jessica Moretti et de procéder à une confrontation.

Au centre des enquêtes se trouve la question de savoir comment l'incendie dévastateur a pu se produire. Selon les connaissances actuelles, le feu a pris lorsqu'un serveur, lors d'une farandole, a tenu une étincelle de bengale allumée sur une bouteille de champagne trop près de l'isolation phonique du plafond de la cave. La mousse était inflammable. Jacques Moretti avait initialement déclaré avoir acheté la mousse en 2015 sur les conseils d'un vendeur dans un magasin Hornbach à Riddes, dans le canton du Valais. Hornbach Suisse a cependant déclaré en janvier que l'entreprise ne vendait pas de mousses acoustiques au moment des travaux de construction de 'Le Constellation' en 2015. Le 20 février, après une perquisition à son domicile, Jacques Moretti a déposé auprès de la police à Sion un document censé prouver une facture pour la mousse provenant d'une entreprise d'Allemagne de l'Est.

Contradictions concernant la mousse et les issues de secours

Les issues de secours joueront également un rôle central dans la procédure. Deux des trois portes extérieures du bar étaient inutilisables pendant l'incendie. Au moins une porte de cave, prévue comme issue de secours, était bloquée par un tabouret de bar, selon les enquêtes. L'autre porte au rez-de-chaussée était désignée comme issue de secours dans un document communal, mais était fermée le 1er janvier par une barre de fer fixée à plus de deux mètres de hauteur. Les deux Moretti ont constamment qualifié la porte du rez-de-chaussée de "porte de service" et ont affirmé qu'elle avait toujours été ouverte, y compris pour les clients qui sortaient fumer. Un agent de sécurité a déclaré que Jessica Moretti avait ordonné le blocage des portes pour empêcher les intrusions non autorisées.

Le ministère public reproche également au couple des négligences dans la préparation à une situation d'urgence. Jessica Moretti a déclaré que dans 'Le Constellation', depuis son ouverture en 2015, du champagne avec des fontaines à étincelles avait systématiquement été servi. Elle avait donné des instructions aux employés de maintenir une distance minimale avec les personnes, les objets et expressément avec le plafond. Une vidéo de la télévision suisse RTS datant de la nuit du Nouvel An 2019 montre cependant des clients dansant avec des étincelles allumées, tandis qu'un serveur pointe vers le plafond en criant : "Attention à la mousse !". Lors de son premier interrogatoire, Jacques Moretti a répondu "Non" à la question de savoir si son personnel avait été formé à une telle situation d'urgence. Lors de son troisième interrogatoire, il a cependant déclaré avoir préparé le personnel de manière exhaustive à un incendie – concernant l'évacuation, l'alarme et l'extinction –, bien que sans formation formelle. Une employée, qui avait commencé à travailler au bar à la mi-décembre, a déclaré dans la procédure pénale valaisanne n'avoir reçu aucune instruction des propriétaires sur le comportement à adopter en cas d'incendie.

Accusations concernant la préparation à l'urgence

Le soir de l'incendie, Jessica Moretti était en service en tant que gérante, tandis que Jacques Moretti travaillait dans l'un des deux autres établissements de restauration du couple. Jessica Moretti a raconté qu'elle avait vu le feu tôt, qu'elle avait crié "Tout le monde dehors !" et qu'elle s'était immédiatement enfuie à l'extérieur, sans utiliser d'extincteur ni guider d'autres personnes à évacuer. Son réflexe, en tant que fille de pompier, avait été d'appeler d'abord les pompiers.

Depuis février, le ministère public interroge principalement des employés et des représentants communaux actuels et anciens de Crans-Montana, du personnel de protection incendie au président de la commune Nicolas Féraud. Au total, 14 personnes sont inculpées dans cette affaire : le couple Moretti, cinq représentants communaux actuels ou anciens, et sept employés communaux actuels ou anciens. Les 14 accusés sont poursuivis pour homicide par négligence, incendie par négligence et lésions corporelles graves par négligence. La présomption d'innocence s'applique à tous.

Enquêtes contre 14 accusés

Les contradictions entre les déclarations des deux accusés joueront un rôle clé dans la procédure. Le 1er janvier, alors qu'ils étaient encore interrogés en tant que personnes renseignées et sans représentation d'avocat, leurs déclarations divergeaient nettement. Plus tard, en tant qu'accusés avec représentation d'avocat, leurs déclarations se sont rapprochées. Dans un interrogatoire antérieur, Jessica Moretti n'avait pas non plus pu indiquer le nombre exact d'extincteurs dans 'Le Constellation' ; plus tard, tous deux ont déclaré qu'il y en avait quatre. Les estimations de la capacité du bar divergeaient également : au début, Jacques Moretti a mentionné 300 personnes, Jessica Moretti environ 400, puis tous deux se sont accordés sur 250. Au moment de l'incendie, 164 personnes se trouvaient dans le bar – un nombre pour lequel les réglementations légales de protection incendie n'étaient déjà pas respectées.

Pierre-François Vulliemin, qui a travaillé comme procureur en Valais jusqu'en octobre, représente une famille de victimes. Les enquêtes sont poursuivies par l'équipe du ministère public sous la direction de trois procureures. La confrontation de vendredi était la première au cours de laquelle les deux propriétaires ont été interrogés conjointement ; aucun résultat n'a été communiqué publiquement en soirée.