Heino poursuit l'AfD après une publicité électorale et réclame 30 000 euros de dommages et intérêts

Base juridique de la plainte

Werner a qualifié la plainte de « ganz klares Zeichen gegen unerlaubte Wahlwerbung mit bekannten Gesichtern ». L'objectif n'est pas seulement une compensation financière, mais aussi un effet dissuasif pour de futurs cas similaires. Heino veut signifier clairement que son nom et son image ne peuvent pas être utilisés à des fins politiques sans autorisation.

L'élection du Landrat dans l'Uckermark avait eu lieu en avril. Les publications de l'AfD sur les réseaux sociaux avaient utilisé l'image de Heino et un bref texte donnant l'impression que le chanteur soutenait le candidat Teichner. Le management de Heino avait déjà contesté à l'époque et annoncé des poursuites judiciaires. Avec la plainte désormais déposée, cette démarche devient concrète.

Le tribunal régional d'Innsbruck est compétent parce que Heino vit en Autriche et que son for général en Autriche peut être invoqué pour des actions le concernant. Les droits de marque de Heino sont également traités selon le droit autrichien et européen. L'audience sur le montant des dommages et intérêts n'a pas encore eu lieu ; aucune date précise n'a été communiquée pour l'instant.

Réactions et conséquences possibles

Dans la couverture médiatique autrichienne et allemande, la plainte est considérée comme s'inscrivant dans un débat plus large sur l'utilisation des images de personnalités dans les campagnes électorales. Dans plusieurs Länder, des partis avaient utilisé ces dernières années des méthodes similaires pour attirer l'attention. Les personnalités concernées avaient à plusieurs reprises souligné qu'elles n'avaient pas consenti à cette récupération politique.

Heino, de son vrai nom Heinz Georg Kern, compte parmi les musiciens de musique populaire allemande les plus connus. Sa carrière s'étend sur plusieurs décennies ; il s'est notamment produit récemment lors de tournées et à la télévision. Le fait que ce soit précisément un musicien au répertoire traditionnel qui ait été la cible d'une campagne politique avait suscité moqueries et indignation sur les réseaux sociaux.

Sur le plan juridique, deux prétentions sont en jeu : la violation du droit général de la personnalité et la violation des droits de marque, puisque le nom de Heino et probablement aussi son image sont protégés en tant que marque figurative. Ces deux domaines sont reconnus en droit allemand et autrichien ; en cas de violation, un tribunal peut prononcer aussi bien une interdiction que des dommages et intérêts.

Si le tribunal faisait droit à la plainte, cela pourrait, selon des observateurs, avoir un effet de signal. Les partis devraient alors veiller davantage à ce que les personnes représentées aient effectivement consenti à cette utilisation. L'AfD elle-même ne s'est pas non plus exprimée publiquement jusqu'à présent sur cette publication précise ni sur la plainte.

La plainte reste une procédure en cours jusqu'à une décision. Le management de Heino a annoncé qu'il ne s'exprimerait sur la suite qu'après un jugement. Mais une chose est claire : Heino n'entend pas en rester là, a déclaré Werner. Heino souhaite, selon ses propres termes, poser avec cette procédure un acte contre la publicité électorale non autorisée.