HateAid dépose une plainte pénale contre Meta et Ray-Ban pour les lunettes IA

Josephine Ballon a déclaré : „Es kann nicht sein, dass Konzerne wie Meta ein weiteres Mal damit davonkommen, das Gesetz zu brechen und sich daran auch noch zu bereichern." Elle exige que les lunettes ne puissent être vendues que lorsqu'elles sont clairement identifiables comme smart glasses, par exemple grâce à un marquage coloré des caméras ou à des voyants LED visibles.

Contexte juridique : TDDDG et obligation de marquage

Outre Meta et Ray-Ban, l'opticien Blayzer Optics est également au centre de la plainte. L'argumentation de l'organisation vise à ce que les commerçants de la chaîne de distribution puissent également être tenus responsables lorsque des appareils sont mis en circulation sans marquage suffisant.

La Bundesnetzagentur a déclaré mercredi qu'elle observait attentivement le marché, mais qu'elle n'avait pas encore engagé d'enquête formelle. Reste donc à savoir si l'autorité examinera ses propres mesures ou attendra d'abord le traitement judiciaire.

Le contexte de la procédure est la loi sur les télécommunications, les services numériques et la protection des données. Cette loi exige notamment que les dispositifs d'information qui collectent des données dans l'espace public soient identifiables par des tiers. De l'avis de HateAid, les smart glasses dotées de caméras cachées pourraient contrevenir à cette obligation.

Réaction de la Bundesnetzagentur

La plainte s'inscrit dans un débat plus large sur la régulation des applications d'IA portées sur le corps. Alors que les fabricants mettent en avant l'utilité des fonctions d'assistance, les organisations de protection des données voient le risque d'enregistrements clandestins, notamment dans les espaces publics et sur le lieu de travail.

Au-delà de la plainte de la société civile, la question pénalement pertinente est de savoir si les conditions du TDDDG sont effectivement remplies et si les tribunaux appliqueront la norme aux lunettes intelligentes. Une décision n'est attendue qu'après examen par le parquet.

Les observateurs du marché soulignent qu'en plus de Blayzer Optics, d'autres opticiens comme Mister Spex proposent ou pourraient proposer des modèles correspondants. Le débat pourrait ainsi concerner tout un niveau de distribution, et pas seulement certains fabricants.

Perspectives sur les conséquences possibles

HateAid a annoncé qu'elle suivrait l'affaire et s'engagerait pour des obligations de marquage claires. L'organisation considère explicitement la plainte pénale comme un signal adressé au commerce et aux fabricants afin de rendre les produits plus transparents.

Jusqu'à une décision de justice, la situation du marché reste inchangée. Les consommateurs et consommatrices peuvent continuer à acquérir ces appareils, la Bundesnetzagentur poursuivant son observation.