Entre frappes et négociations, un accord de paix entre les États-Unis et l'Iran est-il encore possible ?

Les détails des frappes et la riposte iranienne

Les frappes américaines ont ciblé des positions de missiles dans le sud de l'Iran ainsi que des bateaux qui tentaient de mouiller des mines dans le détroit d'Ormuz, une voie maritime cruciale pour l'économie mondiale. Selon des médias iraniens, l'attaque près de l'île de Larak, dans le détroit, a fait plusieurs victimes. De son côté, l'armée américaine n'a pas encore fourni d'informations sur d'éventuelles pertes et n'a pas donné plus de détails sur ces opérations.

L'Iran a immédiatement réagi en accusant les États-Unis d'une "violation flagrante" du cessez-le-feu et s'est réservé le droit de riposter. Les unités de défense aérienne iraniennes ont également affirmé avoir "identifié et abattu un drone MQ-9". Ces incidents s'inscrivent dans une série d'affrontements mutuels autour du détroit d'Ormuz. Début mai, l'Iran avait déjà attaqué des navires militaires américains avec des roquettes et des vedettes rapides, tandis que les États-Unis avaient frappé des cibles sur le territoire iranien.

La rhétorique de Washington et le signal envoyé à Téhéran

La correspondante de la SRF aux États-Unis, Barbara Colpi, a analysé que Washington cherchait à souligner qu'il ne violait pas fondamentalement le cessez-le-feu, et ainsi prévenir une escalade. "Les États-Unis envoient un signal clair avec cette attaque", a-t-elle déclaré. Selon elle, de telles frappes détériorent la situation diplomatique à court terme, mais augmentent également la pression pour forcer l'Iran à revenir à la table des négociations.

Le président américain Donald Trump ne s'est pas encore exprimé publiquement sur ces dernières frappes. Son administration a qualifié les frappes d'actes de légitime défense, affirmant que ses forces dans la région avaient été menacées à plusieurs reprises par des attaques de drones ou de roquettes, principalement de la part de milices soutenues par l'Iran. "Les frappes aériennes étaient donc une réaction directe pour arrêter de telles attaques et en prévenir d'autres", a justifié Washington.

Un cadre d'accord en 14 points au cœur des tractations

Parallèlement à ces tensions militaires, les efforts diplomatiques se poursuivent. Après des semaines de pourparlers, les deux parties belligérantes font état de progrès sur un cadre d'accord en 14 points. Ce texte prévoirait une fin formelle de la guerre et ouvrirait aux négociateurs une fenêtre de 60 jours pour élaborer un accord de suivi.

Selon le site d'information américain Axios, l'accord en cours de discussion vise à prolonger de 60 jours le cessez-le-feu en vigueur depuis avril. En vertu de cet accord, l'Iran commencerait le déminage du détroit d'Ormuz dès sa signature et ouvrirait la voie maritime dans un délai de 30 jours. En contrepartie, les sanctions contre Téhéran seraient assouplies et des avoirs en milliards de dollars seraient débloqués. L'Iran réclame à ce titre des fonds d'environ 24 milliards de dollars (environ 21 milliards d'euros).

La question nucléaire, pierre d'achoppement des discussions

Le point de discorde central reste le sort des quelque 400 kilogrammes d'uranium hautement enrichi que possède Téhéran. Le président Trump a posé ses conditions sur sa plateforme Truth Social, exigeant que l'uranium iranien soit "soit immédiatement remis aux États-Unis", soit "détruit à un autre endroit acceptable". Il a précisé que la matière devrait être remise "immédiatement" aux États-Unis pour y être détruite, ou bien être détruite sur place ou ailleurs en coopération avec l'Iran, évoquant le rôle de la "Commission de l'énergie atomique".

Un porte-parole iranien a toutefois rétorqué que les discussions sur le programme nucléaire ne pourraient avoir lieu que dans le cadre de la période de 60 jours suivant un premier accord. Cette divergence d'interprétation illustre la difficulté des pourparlers. Pour mémoire, l'accord nucléaire de 2015, que Donald Trump avait dénoncé en 2018, avait été négocié sur plusieurs années.

Les déclarations contradictoires de Donald Trump

Le président américain a multiplié les déclarations en dents de scie ces derniers jours, semant la confusion sur l'état réel des négociations. Samedi, il avait d'abord annoncé qu'un accord-cadre était "en grande partie" négocié. "Les négociations avec la République islamique d'Iran se passent très bien", avait-il écrit sur Truth Social.

Dès dimanche, il tempérait pourtant les espoirs d'un accord rapide, annonçant avoir demandé à ses représentants de ne pas conclure d'accord "précipité". Lundi, il déclarait qu'il n'y aurait qu'un "accord formidable" pour tous, ou pas d'accord du tout. Le secrétaire d'État américain Marco Rubio a, pour sa part, estimé mardi en Inde qu'un accord pourrait prendre "encore quelques jours".

La position d'Israël et les enjeux régionaux

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a fait part dimanche de sa position, indiquant qu'il s'était entretenu par téléphone avec Donald Trump la veille. Les deux dirigeants sont convenus "que tout accord définitif avec l'Iran doit éliminer la menace nucléaire", a-t-il déclaré. Cette déclaration souligne le rôle d'Israël, qui a par ailleurs intensifié ses frappes contre la milice du Hezbollah malgré la "trêve" en vigueur.

La question du détroit d'Ormuz demeure un levier de pression majeur pour l'Iran. Le secrétaire d'État Marco Rubio a martelé que le détroit devait rester ouvert "d'une manière ou d'une autre", qualifiant les actions iraniennes dans cette zone d'"illégales et illicites – c'est intolérable et inacceptable pour le monde". L'Iran continue de détenir un avantage stratégique dans cette voie maritime essentielle au commerce mondial.