Dix ans après la tentative de coup d'État : comment Erdoğan a neutralisé l'armée turque

La nuit qui a tout changé

Il a rendu les forces armées turques systématiquement « putschfest » (à l'épreuve des putschs), résume Neumann en parlant de la stratégie d'Erdoğan. Cela a impliqué des arrestations massives, des licenciements et des mutations au sein de l'armée, ainsi que la mise en place de structures de sécurité parallèles. Les putschs militaires classiques sont aujourd'hui nettement moins probables qu'il y a dix ans.

La neutralisation de l'armée s'est déroulée parallèlement à un contrôle étendu de la justice, des médias et de l'administration. Des critiques parlent d'une consolidation autoritaire qui a consolidé la position d'Erdoğan en tant que président. La Turquie s'est, au cours de cette décennie, sensiblement éloignée des standards démocratiques, estiment les observateurs.

De nouveaux risques dans l'appareil du pouvoir

Neumann met également en garde contre une nouvelle configuration de risques. Le risque sécuritaire se situe aujourd'hui moins dans l'armée que dans le propre appareil de pouvoir d'Erdoğan. La menace pour la stabilité politique du pays se déplace ainsi d'une force institutionnelle vers un système personnalisé.

À l'échelle internationale, cette évolution a des conséquences sur les relations avec l'Union européenne. L'UE observe avec inquiétude la situation politique intérieure de la Turquie depuis des années, notamment en raison des restrictions à la liberté de la presse et à l'État de droit. Ankara, de son côté, met en avant ses propres intérêts sécuritaires et un rôle géopolitique clé.

Conséquences pour la Turquie et l'UE

Même en comparaison avec d'autres États dirigés de manière autoritaire, la Turquie se distingue. Alors que la Russie et la Chine poursuivent leurs propres modèles de sécurisation du pouvoir, Erdoğan a choisi une voie directement liée à l'expérience de 2016. La nuit du putsch est considérée, dans le récit officiel du gouvernement, comme le moment fondateur de la nouvelle République.

Pour la société turque, le 15 juillet reste une date profondément divisée. Pour les partisans d'Erdoğan, il symbolise le triomphe de la démocratie sur une clique criminelle. Pour les critiques, il marque le début d'une vague de « purges massives » qui a touché des dizaines de milliers de personnes dans la justice, l'administration et l'armée.

Le politologue Cengiz Günay, qui analyse depuis des années les évolutions en Turquie, voit des conséquences à long terme pour la culture politique du pays. Le souvenir de la tentative de putsch est entretenu délibérément par le gouvernement afin de délégitimer les critiques adressées à son propre pouvoir. Le traumatisme de 2016 reste ainsi un instrument politique.

Une mémoire divisée

Dans l'ensemble, le regard porté sur dix ans de Turquie après la tentative de putsch montre un pays qui a profondément changé sur les plans politique, institutionnel et sociétal. La question de savoir si la stabilité a été gagnée ou si la démocratie a été perdue dépend fortement du point de vue de l'observateur.

Pour les années à venir, les observateurs s'attendent à ce qu'Erdoğan continue à consolider son contrôle sur les appareils de sécurité. Un retour à un rôle plus important de l'armée dans la politique est considéré comme improbable. La Turquie reste ainsi un pays où l'équilibre des pouvoirs est durablement déplacé en faveur du président.