Débat sur des appareils de fitness au cimetière de Meidling : des critiques reprochent à la ville de Vienne un manque de piété

L'investissement suscite de vives critiques dans la politique municipale viennoise. Le député au Landtag du FPÖ, Lukas Brucker, a parlé de manque de piété et de gaspillage de l'argent public. « Wer auf die absurde Idee kommt, Trainingsgeräte zwischen Grabstätten aufzustellen, hat jedes Gespür für Pietät verloren », est-il cité. Des voix critiques s'élèvent également dans les rangs de l'ÖVP.

Critiques politiques sur les coûts et les priorités

Lorenz Mayer, président de la section locale du parti à Meidling et conseiller municipal, estime que les priorités du gouvernement municipal sont mal définies. « Das zeigt einmal mehr, dass SPÖ und Neos völlig falsche Prioritäten setzen », souligne Mayer. Il rappelle que de nombreux Viennois et Viennoises souffrent de la hausse du coût de la vie et que la ville doit faire des économies à de nombreux endroits.

Les partisans du projet font valoir que le parcours de marche silencieuse invite à découvrir la nature de manière consciente et dans une atmosphère paisible. Il s'agit ainsi de réinvestir le cimetière en tant qu'espace public, sans évincer son caractère de lieu de mémoire. Le Plauderbankerl supplémentaire est censé favoriser les rencontres entre visiteurs et visiteuses.

Les partisans y voient une offre de détente

Les critiques rétorquent qu'un cimetière est avant tout un lieu de deuil, de mémoire et de recueillement. Dans une objection souvent citée, on peut lire : « Ein Friedhof ist ein Ort der Trauer, des Gedenkens und der Ruhe, kein Fitnesscenter. » Les opposants au projet considèrent que les appareils installés entre les tombres remettent précisément en cause ce caractère.

Le débat intervient à un moment où le coût de la vie augmente à Vienne et où la pression budgétaire sur la ville se renforce. Dans ce contexte, la somme de plus de 35 000 euros pour quelques appareils de fitness paraît particulièrement explosive aux yeux de nombreux observateurs et observatrices. L'opposition exige une ventilation transparente des coûts ainsi qu'un débat sur les projets qui devraient être prioritaires dans l'espace public.

Questions ouvertes sur la suite

Il reste pour l'heure incertain de savoir comment la nouvelle offre sera accueillie. Ni la ville de Vienne ni la représentation de district de Meidling n'ont jusqu'à présent pris officiellement position sur les accusations de manque de piété. Rien n'a non plus été communiqué sur d'éventuels élargissements ou ajustements du concept.

Le débat soulève des questions de fond : dans quelle mesure un cimetière peut-il être utilisé comme espace multifonctionnel ? Où se situe la limite entre offre de détente et respect dû aux défunts ? Ces questions sont également débattues à Vienne au-delà du cas concret du cimetière de Meidling.