Datacenter Google à Kronstorf : de nouveaux projets pour un site de 50 hectares suscitent la polémique

Google lui-même évoque, dans une déclaration à l'APA, une capacité maximale possible de 500 mégawatts à terme. "Aktuell haben wir keinen Zeitplan für weitere Neuigkeiten", s'est contenté de répondre le groupe technologique à la question de l'APA. L'écart entre les 150 mégawatts initialement annoncés et les 500 mégawatts désormais mentionnés alimente davantage le débat.

Consommation électrique et ampleur du projet

La consommation électrique annuelle du datacenter devrait, à terme, se situer entre 1,5 et 2 térawattheures environ. À titre de comparaison : en mai, les consommateurs finaux de l'ensemble de l'Autriche ont consommé 5,16 térawattheures. Le projet représenterait ainsi une part considérable de la consommation électrique nationale, ce qui avive le débat sur la sécurité d'approvisionnement.

Le conseiller régional écologiste Stefan Kaineder a critiqué l'artificialisation des sols sur "les terres agricoles les plus fertiles" et a rappelé que les centres de données ne relèvent pas du champ d'application de la loi sur les études d'impact environnemental (UVP). "Es liegen der UVP-Behörde auch keine offiziellen Informationen zum Projekt vor", a déclaré Kaineder, exigeant que "die Umweltauswirkungen dieses Projektes ganz genau geprüft werden" et que "die Bevölkerung endlich transparent informiert" werde. Kaineder y voit une décision d'implantation "typique pour la politique d'aménagement du territoire en Haute-Autriche".

Réactions politiques en Haute-Autriche

Le conseiller régional SPÖ Martin Winkler a certes qualifié le projet de "grande chance économique pour la Haute-Autriche", mais a estimé que l'approvisionnement en électricité de la population et des entreprises existantes ne devait pas être mis en danger. "Die Stromversorgung der Bevölkerung und der bestehenden Betriebe darf dadurch weder gefährdet noch verteuert werden", a-t-il souligné, exigeant que le Land "endlich konkrete Projekte für eine sichere und unabhängige Energieversorgung" mette en route. "Wer ein Projekt in dieser Dimension begrüßt, muss auch beantworten, woher der dafür notwendige Strom künftig kommen soll", a ajouté Winkler.

L'organisation de protection de l'environnement WWF exige des exigences environnementales strictes, car "es handelt sich schließlich um eines der größten Boden- und Energiefresser-Projekte des Landes", selon Simon Pories, porte-parole du WWF pour la protection des sols. Le WWF exige la "bedingungslose Offenlegung aller Verträge und Deals zwischen Politik und Tech-Konzernen ab dem ersten Tag sowie ehrliche Gesamtprüfungen zu Lärm, Verkehr und Netzsicherheit", ainsi qu'une protection contre le bruit et les impacts négatifs sur le microclimat liés à la chaleur résiduelle.

Critiques des organisations environnementales

Greenpeace voit dans le projet un "Frontalangriff auf Klimaziele und Versorgungssicherheit". Jasmin Duregger, experte climat et énergie chez Greenpeace en Autriche, voit "einen Frontalangriff auf unsere Klimaziele und die regionale Versorgungssicherheit" et exige que "alle Umweltdaten bedingungslos auf den Tisch kommen, bevor hier weiter zubetoniert wird." Il faut également vérifier s'il est possible de valoriser la chaleur résiduelle.

Manifestation et rassemblement à Kronstorf

La "Bürger:inneninitiative Rechenzentrum Kronstorf" a annoncé un rassemblement sur le chantier le 17 juillet à 15 heures. L'initiative souhaite ainsi attirer l'attention sur ses inquiétudes et exiger des informations transparentes. Elle demande notamment la construction de centrales hybrides combinant intelligemment énergie éolienne et solaire avec des systèmes de stockage, ainsi que la construction d'une centrale hydroélectrique de pompage supplémentaire.

La discussion autour de ce grand projet illustre de manière exemplaire le conflit entre les opportunités économiques et les préoccupations écologiques et infrastructurelles. Tandis que certains voient dans ce datacenter une contribution importante à la numérisation et à la création de valeur, d'autres mettent en garde contre une atteinte massive à la nature, au paysage et à l'approvisionnement énergétique. Les prochaines semaines devraient montrer si les autorités et les responsables politiques sont en mesure d'apporter des réponses contraignantes aux questions encore en suspens.