Comité interpartis met en garde contre l'initiative sur la neutralité – vote du 27 septembre

Avec ce comité interpartis, la résistance contre l'initiative – qui vise à inscrire dans la Constitution une interprétation plus stricte de la neutralité suisse – prend forme. Les défenseuses et défenseurs font valoir qu'une règle de neutralité plus claire créerait de la prévisibilité en politique étrangère. Les opposantes et opposants craignent en revanche que la Suisse perde ainsi une marge de manœuvre en politique extérieure et mette en danger son rôle de pays hôte d'organisations et de conférences internationales.

Une large alliance se constitue

La composition du comité reflète l'ampleur de la résistance : des membres du Centre, du PLR, du PVL et d'autres partis bourgeois s'engagent ensemble contre le projet. On retrouve également des voix dans les cercles de gauche qui mettent en garde contre une formule de neutralité plus rigide, susceptible de restreindre la tradition humanitaire de la Suisse. Le mouvement contre l'initiative se veut explicitement interpartis et ne se revendique pas d'un clivage classique gauche-droite.

Du point de vue du comité, l'initiative endommagerait la boîte à outils éprouvée de la politique étrangère suisse. La gestion flexible et au cas par cas de la neutralité a permis à la Suisse de se positionner internationalement comme médiatrice, comme lieu de négociations de paix et comme centre d'aide humanitaire. Une réglementation plus stricte, ancrée dans la Constitution, éroderait cette flexibilité, argumentent les opposantes et opposants.

L'économie et la politique étrangère voient des risques

Le comité du Non reçoit également le soutien de milieux économiques. L'incertitude quant à la future orientation de la politique étrangère pourrait réduire l'attrait de la Suisse en tant que partenaire international fiable, indiquent les prises de position distribuées lors de la conférence de presse à Berne. Les entreprises ayant des imbrications internationales craignent pour la réputation de la Suisse en tant qu'acteur neutre et prévisible.

Le débat intervient à un moment où la politique étrangère suisse est de toute façon sous pression. La guerre en Ukraine, les tensions au Proche-Orient et la discussion sur les relations avec l'Union européenne ont reposé la question de la bonne position extérieure de la Suisse. L'initiative oblige le Parlement et le corps électoral à prendre fondamentalement position à ce sujet.

Situation ouverte avant le 27 septembre

Andrea Gmür-Schönenberger a souligné à Berne qu'il n'était pas question pour le comité de banaliser la neutralité comme instrument de politique étrangère. Au contraire : une neutralité intelligente, gérée de manière pragmatique, est vitale pour un petit pays comme la Suisse. Mais l'initiative confond la fidélité aux principes avec la rigidité politique et met inutilement en jeu la Suisse.

D'ici la date du scrutin du 27 septembre, la campagne électorale devrait gagner en intensité. Les deux camps ont annoncé d'autres lignes d'argumentation. Les opposantes et opposants à l'initiative prévoient en août et en septembre des apparitions dans toute la Suisse pour faire connaître leur position à un large public. Le camp du Oui prépare également, selon ses propres indications, une campagne renforcée.

La situation de départ est ouverte. Les sondages d'opinion sur l'initiative relative à la neutralité ont fait l'objet de discussions controversées ces dernières semaines. Une chose est claire : le 27 septembre, le corps électoral se prononcera sur un projet qui touche fondamentalement à la vision que la Suisse a d'elle-même en politique étrangère – et dont l'adoption aurait, selon le comité du Non, des conséquences considérables sur la place du pays dans le monde.