Chef FW de Carinthie : verdict pour faux documentaire à Klagenfurt

Le chef FW de Carinthie était accusé d'avoir inscrit à son insu une vingtaine de personnes comme candidats pour l'élection de la chambre économique de Carinthie en mars 2025 sur la liste. Le ministère public (StA) a alors déposé une demande de poursuites pénales. Dans ses motifs, la juge a parlé de "Urkundenfälschungen in 20 Fällen". Les signatures auraient été "vervielfältigt und im Nachhinein eingetragen".

Aveu et ligne de défense

À la question de la juge "Fühlen Sie sich im Sinne des Strafantrages schuldig?", le chef FW a répondu "Ja". Il a admis : "Ich war mir der Tragweite nicht bewusst." Pour s'expliquer, il a renvoyé, avec son avocat, au système des élections de la chambre économique. On y distingue deux types de déclarations. Il fallait "das WK-Wahlsystem ansehen", a-t-il été dit. Interrogé personnellement, le prévenu a déclaré, comme son défenseur, qu'il s'agissait "eine Serviceleistung, wenn jemand nicht zehnmal unterschreiben muss".

La défense a fait valoir qu'aucun préjudice n'avait été causé. Il ne s'agirait en outre pas d'un délit grave, et il n'existerait "keine general- oder spezialpräventiven Gründe für eine Verurteilung vor, weil der Beschuldigte kein Politiker ist". La juge n'a que partiellement suivi cette argumentation. Pour le ministère public, il s'agissait "wegen der Vielzahl an gefälschten Unterschriften um ein schweres Vergehen". La juge a également constaté : "Sie haben das mehrfach gemacht und hatten Glück, dass die Sache nicht vor dem Landesgericht verhandelt wurde."

Montant de la peine et entrée en vigueur non définitive

Le verdict a été de 150 amendes journalières à 35 euros chacune – soit un total de 5 250 euros. Selon les éléments du dossier, le prévenu avait photocopié des déclarations de soutien pour la FW et fait signer en partie des formulaires imprimés à l'avance. Plusieurs entrepreneurs figurant sur la liste des candidats étaient apparus publiquement en mars 2025 et avaient déclaré n'avoir pas signé les déclarations de consentement déposées. Lors d'une précédente demande du STANDARD, le chef FW avait encore affirmé l'année précédente que "alle Unterschriften" avaient été fournies.

Le verdict n'est pas encore entré en vigueur. La défense avait également souligné au préalable que la durée de l'audience, limitée à 15 minutes, avait été perçue par les avocats de la commission électorale principale comme un indice possible d'une diversion. Cet espoir – comme rapporté – ne s'est pas confirmé. La procédure du ministère public a suivi la demande de poursuites pénales, les enquêtes ayant été clôturées au préalable.