Baerbock critique la FIFA et exige une position claire après le refus d'entrée d'un arbitre de la Coupe du Monde

Artan avait été refoulé par le pays hôte de la Coupe du Monde malgré un visa en cours de validité, alors qu'il souhaitait entrer aux États-Unis. Les autorités américaines avaient invoqué des préoccupations sécuritaires liées à de prétendus liens avec une organisation terroriste dans son pays d'origine. Le Somalien de 34 ans, élu arbitre africain de l'année 2025, devait initialement diriger des matchs de la phase finale et était également prévu pour officier lors de la finale de la Supercoupe le 12 août à Salzbourg.

Baerbock a formulé une attente claire envers l'organisation mondiale : 'Jetzt muss die FIFA aktiv werden, um deutlich zu machen, dass sie zu ihren eigenen Regeln steht.' La présidente de l'Assemblée générale de l'ONU a rappelé le principe de neutralité sportive : 'Neutralität heißt, dass man alle Schiedsrichter einreisen lässt.' Elle a ainsi exercé une pression indirecte sur la pratique américaine en matière d'entrée, qui a été durcie sous le président Donald Trump pour 39 pays – dont la Somalie.

Réactions de l'UEFA et de la FIFA

L'Union européenne de football association UEFA avait déjà réagi au refoulement d'Artan aux États-Unis, signalant ainsi sa solidarité avec l'arbitre concerné. Ce cas est emblématique d'un débat de fond sur l'accès des participants à la Coupe du Monde au pays hôte. Selon la BBC, se référant à des sources proches de l'organisation mondiale, Artan devrait recevoir l'intégralité de sa rémunération d'arbitre de la Coupe du Monde malgré le refus d'entrée.

Le montant exact que les arbitres perçoivent pour leur participation à la Coupe du Monde au Mexique, au Canada et aux États-Unis ne leur sera communiqué qu'après le tournoi. Cette pratique alimente en outre les discussions sur les conditions de travail des officiels, qui avaient reçu peu d'attention en arrière-plan du grand événement.

Le président de la FIFA, Gianni Infantino, s'est également exprimé sur l'incident et a reconnu que le refus d'entrée était 'natürlich unglücklich'. Il a dans le même temps rappelé les limites de son influence : 'Wir kontrollieren nicht alles. Wir versuchen, wir werden diskutieren, wir werden sprechen, wir werden sehen. Manchmal ist es gut, einfach zu chillen, relaxen. Wir versuchen, alles zu lösen.'

Questions en suspens avant le début du tournoi

Dans le même temps, Infantino a précisé que la FIFA ne revendiquait aucune autorité sur les décisions étatiques : 'wir müssen respektieren, dass wir nicht die Könige der Welt sind, die über Regierungen und die Polizei bestimmen. Wir sind eine Sportorganisation.' Par cette formulation, il a délimité volontairement la compétence de l'organisation par rapport aux questions de souveraineté.

Le conflit survient à un moment où les règles d'entrée des États-Unis constituent l'un des thèmes centraux autour de la phase finale de la Coupe du Monde à venir. La demande de Baerbock d'un engagement clair de la FIFA envers ses propres statuts et ses valeurs donne un poids politique supplémentaire au débat. Les semaines à venir, d'ici le début du tournoi, montreront si l'organisation mondiale prendra, au-delà des réactions déjà exprimées, des mesures concrètes pour garantir la participation de tous les officiels nommés.

Indépendamment de l'issue, l'affaire Artan demeure un symbole des tensions entre les exigences de la politique sportive et les intérêts sécuritaires étatiques. L'exigence de la présidente de l'Assemblée générale de l'ONU, selon laquelle la neutralité implique aussi de laisser entrer tous les arbitres, pose ainsi un étalon normatif auquel la FIFA et ses partenaires pourront être mesurés à l'avenir.