Andrew Mountbatten-Windsor toujours inscrit sur la liste secrète pour un honneur royal majeur

Des responsables politiques ont publiquement mis en cause le coût que représentent les dépenses actuelles et futures liées au prince déchu pour les contribuables britanniques. L'un d'eux a demandé : « Warum sollten die britischen Steuerzahler die Last tragen, seine Ausgaben zu seinen Lebzeiten oder nach seinem Tod zu bezahlen? » La conservatrice Alicia Kearns a de son côté estimé qu'Andrew devrait « unter keinen Umständen ein königliches Begräbnis zuteil werden ».

Des critiques venues du monde politique

Ces prises de position traduisent une exaspération croissante dans la classe politique, alors qu'Andrew, frère du roi Charles III, vit reclus dans sa résidence de Royal Lodge à Windsor. Sa mise à l'écart formelle des activités de la Couronne n'a pas suffi à apaiser la colère, alimentée par de nouvelles révélations sur ses liens anciens avec Jeffrey Epstein.

Andrew avait été contraint de renoncer en 2022 à ses patronages militaires et à ses engagements officiels pour la Couronne après la résurgence du scandale Epstein. Depuis, il n'a effectué aucune apparition publique notable au nom de la famille royale, et son maintien dans les listes honorifiques officielles est perçu comme une anomalie par ses détracteurs.

L'ombre du scandale Epstein

L'avocate américaine Gloria Allred, qui a représenté 27 victimes d'Epstein, a déclaré au Mail on Sunday : « Andrew hat durch seine Verbindung zu Jeffrey Epstein Schande über die königliche Familie und das Vereinigte Königreich gebracht. » Ses propos reflètent la colère d'une partie de l'opinion publique anglo-saxonne, attentive à la manière dont la monarchie gère l'héritage du scandale.

La tradition britannique veut que la liste des candidats à la Jarretière demeure confidentielle jusqu'à l'annonce officielle des nouveaux membres. Cette opacité empêche de savoir si le nom d'Andrew sera retiré avant la prochaine proclamation, ou si le maintien dans la liste reflète une inertie administrative plutôt qu'un choix délibéré.

Le coût des résidences royales, notamment la propriété de Frogmore dans le Berkshire, constitue un autre point de friction. Plusieurs commentateurs estiment que les fonds publics ne devraient pas continuer à couvrir les charges associées à un membre de la famille royale qui n'exerce plus aucune fonction officielle.

Le précédent des funérailles royales

La question des funérailles royales, ravivée par les récentes déclarations d'Alicia Kearns, renvoie à des précédents codifiés par la Couronne. Les obsèques de la reine Elizabeth en 2022 avaient été préparées dans le cadre du dispositif connu sous le nom d'« Operation London Bridge », tandis que celles du prince Philip avaient suivi le plan « Operation Forth Bridge », en référence au pont écossais près d'Édimbourg.

L'existence même de la liste secrète pose une question de transparence à un moment où la monarchie tente de restaurer son image. Des appels répétés à la réforme du système honorifique se font entendre, y compris dans les rangs de la majorité, signe que le dossier Andrew est devenu un sujet politiquement sensible.

Charles III, dont le règne s'inscrit dans une volonté affichée de modernisation de l'institution, n'a pas publiquement commenté la présence du nom de son frère sur la liste. Le silence du palais alimente les spéculations sur d'éventuelles discussions internes quant à un retrait qui n'a pas encore eu lieu.

Pour les éditorialistes britanniques, le maintien d'Andrew dans la liste est devenu le symbole d'un décalage entre les décisions prises par la famille royale et les attentes de l'opinion. Plusieurs journaux ont réclamé ces derniers jours une clarification officielle sur le statut exact du prince déchu au sein des ordres de chevalerie.