37e anniversaire de Tian'anmen : commémoration à Taipei, intervention policière à Hong Kong, silence à Pékin

Manifestations commémoratives à Taipei

À Hong Kong, l'artiste Chen Sanmu avait tendu un fil rouge de 6,4 mètres de long près du parc Victoria – une longueur symbolisant le 4 juin, date anniversaire du massacre. Quelques minutes seulement après son action, des policiers en civil sont arrivés, ont relevé ses données personnelles et l'ont fouillé, rapportent les sources disponibles. Le parc Victoria était traditionnellement le lieu où les victimes étaient commémorées chaque année à Hong Kong, avant que les autorités n'interdisent les commémorations.

Action silencieuse à Hong Kong et réaction policière

En République populaire de Chine même, l'anniversaire a de nouveau été marqué par un secret strict. Selon des témoins oculaires, des policiers en uniforme et du personnel de sécurité ont été aperçus dans des bus traversant la place Tian'anmen à Pékin. Parallèlement, comme d'habitude, de nombreux touristes se trouvaient sur la place. Le gouvernement chinois ne commémore pas officiellement le 4 juin, et le nombre exact de victimes de la répression reste inconnu à ce jour.

Présence sécuritaire à Pékin

Le président taïwanais Lai Ching-te a profité de cet anniversaire pour critiquer vivement Pékin. Il a écrit sur Facebook qu'un « pays vraiment grand » ne devrait pas compter sur une armée puissante, mais plutôt affronter les blessures de son histoire. Il a exprimé l'espoir que la Chine affrontera les événements, reconnaîtra la vérité et entamera un dialogue. La Chine considère Taïwan comme son territoire et qualifie son gouvernement de séparatiste ; les tensions entre les deux parties sont une source permanente de conflit.

Critiques de Taïwan

Les manifestations sur la place Tian'anmen avaient débuté à la mi-avril 1989, après la mort de la figure réformiste et ancien secrétaire général du PCC, Hu Yaobang. Les manifestants réclamaient plus de participation politique et s'opposaient à la corruption. Aux premières heures du 4 juin 1989, l'armée chinoise a violemment réprimé les manifestations qui duraient depuis des semaines ; des centaines de personnes sont mortes dans les rues autour de la place, notamment par balle.

Contexte des manifestations de 1989

Les survivants et les familles des victimes demandent encore aujourd'hui des éclaircissements et des indemnisations de la part du gouvernement chinois. Le groupe « Mothers of Tiananmen » a déclaré avant l'anniversaire que le gouvernement ne remplissait pas sa responsabilité, refusait les indemnisations et réprimait la discussion publique sur les événements. À Hong Kong, les autorités de sécurité ont, ces dernières années, empêché toute forme de commémoration collective, de sorte que le souvenir se réduit de plus en plus à des actions spontanées et individuelles, comme celle de Chen Sanmu.

L'anniversaire coïncide avec une période de tensions géopolitiques croissantes. Pékin maintient ses revendications sur Taïwan et a augmenté la pression militaire sur l'île ces dernières années. Dans ce contexte, l'action symbolique à Hong Kong, ainsi que les paroles du président taïwanais, ont suscité une attention internationale. Les observateurs considèrent les commémorations annuelles comme un indicateur de l'état de la liberté d'expression et de réunion en République populaire et à Hong Kong.

Bilans de victimes non élucidés

La question centrale – combien de personnes sont mortes exactement le 4 juin 1989 – reste à ce jour sans réponse. Le gouvernement chinois n'a autorisé aucune enquête indépendante, et les estimations varient considérablement. C'est ce manque de transparence qui pousse les critiques, les familles et les groupes d'exilés, année après année, à descendre dans la rue ou, comme dans ce cas, devant les écrans.

Ainsi, le 37e anniversaire montre une fois de plus l'image d'une culture du souvenir divisée : commémoration à Taipei, répression à Hong Kong, silence à Pékin. Les événements de 1989 résonnent jusqu'à aujourd'hui – comme un avertissement, un point de discorde politique et un test de la manière dont un gouvernement gère sa propre histoire.