Trump annonce l'achèvement de la rénovation du bassin du Lincoln Memorial – Le procès et le débat sur les coûts se poursuivent

Lors de l'événement, Trump a mis en avant l'impact symbolique du projet en ce qui concerne la substance de la construction. Il a expliqué que le fond du bassin avait été revêtu d'un « matériau très spécial » destiné à sécuriser l'installation pour les décennies à venir. Il a littéralement déclaré qu'aucune autre rénovation ne serait nécessaire pendant « 50 à 100 ans ». Trump a également affirmé que le bassin était « plus grand que des gratte-ciel » et a estimé sa longueur à 2 030 pieds (environ 619 mètres).

Couleur, indication de taille et justification technique

La remarque de Trump selon laquelle le bassin « a toujours fui » a suscité l'attention – une phrase qui servait en même temps de justification à l'intervention. Le New York Times a cependant rapporté que les travaux ordonnés par Trump à court terme n'avaient pas résolu le problème de la fuite, car les conduites d'alimentation non étanches n'avaient pas été remplacées. La justification technique centrale du projet de plusieurs millions de dollars reste ainsi controversée dans le débat public.

Les chiffres divergent également en ce qui concerne les coûts. Trump avait estimé les coûts de réparation initiaux à 1,8 million de dollars (environ 1,5 million d'euros) et avait qualifié les dépenses réelles de « petite fraction des coûts » des administrations précédentes. Le New York Times a quant à lui rapporté que les coûts avaient grimpé à sept fois l'estimation initiale peu avant l'achèvement. Les médias actuels mentionnent un montant de plus de 13,1 millions de dollars – près de neuf fois ce que Trump avait annoncé.

Coûts : 1,8 million contre 13,1 millions de dollars

Lors de la conférence de presse, Trump n'a pas voulu s'engager sur un montant final précis. L'écart entre la somme initialement annoncée et les estimations les plus récentes est un sujet de discussion à Washington et devrait alimenter davantage la bataille juridique. Les observateurs considèrent le silence sur les coûts finaux comme un signe que le gouvernement veut éviter une quantification exacte tant que le procès est en cours.

Parallèlement aux travaux de construction, la fondation indépendante The Cultural Landscape Foundation (TCLF) avait intenté une action en justice contre le ministère de l'Intérieur américain. L'organisation accuse Trump d'avoir détruit le « caractère historique » du bassin « sans respecter les procédures prescrites par le Congrès ». Le procès vise donc le contournement des procédures d'examen formelles et des autorités compétentes. Cependant, la procédure n'a pas arrêté le projet : la rénovation a été poursuivie malgré le litige en cours et a maintenant été déclarée terminée.

Procès de la Cultural Landscape Foundation

Le bassin est un monument de la capitale américaine et un motif photographique populaire, reflétant le Lincoln Memorial et le Washington Monument. La peinture bleue rompt délibérément avec l'aspect traditionnellement gris du bassin d'eau et fait partie d'une série de réaménagements à Washington, par lesquels Trump veut visiblement remodeler la ville. Selon les rapports, il fait réaménager plusieurs lieux de la capitale pour créer un monument à sa présidence.

Partie d'un réaménagement plus vaste de Washington

Ainsi, selon la description des sources, il a fait démolir l'aile Est historique de la Maison Blanche pour y construire une salle de bal. Trump prévoit également un immense arc de triomphe qui, selon les faits, devrait être presque trois fois plus haut que la Porte de Brandebourg à Berlin et une fois et demie plus haut que l'Arc de Triomphe à Paris. Le réaménagement du bassin s'inscrit dans ces projets et est considéré par les critiques comme une nouvelle étape vers la récupération politique du paysage urbain.

À Washington même, la réaction à l'achèvement est partagée. Les partisans de Trump célèbrent la peinture bleue et la rapidité des travaux comme une preuve de capacité d'action. Les opposants soulignent le non-résolution de la fuite, l'augmentation des coûts et le procès en cours. Tant que l'eau ne sera pas dans le bassin et que le TCLF poursuivra son litige, le conflit symbolique et politique autour du symbole national restera pour le moment ouvert.