OpenAI lance GPT-5.6 en disponibilité générale – avec trois niveaux de modèle, une nouvelle application de bureau et la fin d'Atlas

La famille porte les désignations Sol comme modèle phare, Terra comme modèle quotidien équilibré et Luna comme variante économique. Selon OpenAI, les trois niveaux introduisent un nouveau mode « max reasoning effort », qui donne au modèle plus de temps pour résoudre des problèmes difficiles. Également nouveau : le niveau « Ultra » pour le modèle Sol, qui coordonne quatre agents en parallèle pour accomplir plus rapidement des tâches particulièrement complexes.

Côté prix, selon Artificial Analysis, les conditions restent celles déjà annoncées en juin : Sol coûte 5 dollars US par million de tokens d'entrée et 30 dollars par million de tokens de sortie, Terra 2,50 dollars et 15 dollars respectivement, Luna 1 dollar et 6 dollars. GPT-5.6 introduit également pour la première fois chez OpenAI une tarification dite de cache-write : l'écriture de tokens dans le cache coûte 1,25 fois le prix d'entrée, tandis que les lectures du cache restent réduites de 90 %.

Prix et nouvelle tarification du cache

Par rapport aux modèles précédents, les mesures de protection de GPT-5.6 Sol devraient bloquer environ dix fois plus d'activités potentiellement nuisibles. Dans le même temps, OpenAI renforce les capacités de cybersécurité du modèle avec l'introduction de GPT-5.6. Les utilisateurs doivent activer « Advanced Account Security » avec des passkeys matériels pour conserver l'accès aux modèles cyber les plus performants.

Sur le test « Agents' Last Exam », qui évalue des flux de travail professionnels de longue durée dans 55 domaines, GPT-5.6 Sol (Xhigh) atteindrait un score de 53,6 %, surpassant Fable 5 (Adaptive) de 13,1 points. Sur le benchmark de codage Terminal-Bench 2.1, Sol Ultra atteindrait également 91,9 %, devançant Fable 5 à 88 %.

Benchmarks : Sol juste derrière Fable 5

Dans le nouveau Coding Agent Index, Sol (max) mène avec 80 points dans le harness Codex et arrive en tête dans les trois benchmarks de programmation sous-jacents. Sol (max) consomme environ 15 000 tokens par tâche, moins que la plupart des modèles d'intelligence comparable. Sur le benchmark de connaissances AA-Omniscience, GPT-5.6 n'apporte qu'une amélioration marginale par rapport à son prédécesseur GPT-5.5 – et le taux de réussite légèrement supérieur s'accompagne d'un taux d'hallucination un peu plus élevé.

Dans le benchmark AA-Briefcase, qui évalue le travail de connaissances réaliste, Sol se classe deuxième derrière Fable 5 – mais atteint le « Presentation Elo » le plus élevé jamais mesuré, c'est-à-dire des sorties particulièrement soignées, notamment dans PowerPoint et Excel. En qualité analytique, Fable 5 est en revanche nettement en tête (score Rubric de 56 % contre 42 %).

Sur l'Intelligence Index, GPT-5.6 Sol atteint 59 points et se place ainsi juste derrière le leader Claude Fable 5 à 60 points. Par tâche, Sol coûte selon les données 1,04 dollars US, contre 2,75 dollars US pour Fable 5. GPT-5.6 Sol offre ainsi, pour les tâches exigeant une intelligence maximale, un meilleur rapport performance/coût que le leader du marché. Ceux qui ont besoin de moins de performances de pointe trouvent des alternatives moins chères : Grok 4.5 atteint 54 points pour 0,31 dollar US, GLM-5.2 obtient 51 points pour 0,37 dollar US, et Gemini 3.5 Flash se situe à 50 points pour 0,59 dollar US.

Les modèles phares et de milieu de gamme d'OpenAI restent toutefois plus chers que les grands concurrents chinois. DeepSeek V4 est tarifé jusqu'à 0,44 dollar US par million de tokens d'entrée et 0,87 dollar US par million de tokens de sortie ; GLM-5.2 de Zhipu AI demande environ 1,40 dollar US par million de tokens d'entrée et 4,40 dollars US par million de tokens de sortie. Li Yitao, entrepreneur chinois et cofondateur de la startup IA basée au Canada Quotaflow, a déclaré : "The release signals a broader industry shift towards cost-efficient AI systems designed for enterprise use".

Pourquoi le gouvernement américain a dû donner son accord

Ce qui distingue GPT-5.6 des versions précédentes, c'est le processus d'approbation. Il repose sur un cadre publié par l'administration Trump le 2. [date incomplète dans le texte original]. Il prévoit un examen préalable volontaire pour les modèles les plus performants – un décret exécutif invite les entreprises d'IA à accorder au gouvernement jusqu'à 30 jours d'accès préalable aux modèles dotés de capacités cyber avancées. Pendant des semaines, GPT-5.6 n'a été accessible qu'à une vingtaine de partenaires, dont les noms avaient été divulgués individuellement par le gouvernement. Dans le cas de GPT-5.6, l'examen volontaire s'est transformé en une liste d'accès gérée par le gouvernement.

En parallèle de la publication du modèle, OpenAI réorganise ses offres logicielles. L'entreprise regroupe désormais Chat, Work et Codex dans une nouvelle application de bureau, qui intègre également des fonctions centrales du navigateur IA. Le navigateur intégré à l'application prend en charge plusieurs onglets, les téléchargements, une navigation améliorée et les connexions aux comptes en ligne. Pour les tâches agentiques plus étendues, c'est en revanche le navigateur intégré de l'application de bureau qui est prévu.

Nouvelle application de bureau et extension Chrome

En complément, OpenAI remanie son extension pour Google Chrome. Elle doit ouvrir ChatGPT directement dans la barre latérale du navigateur, permettant ainsi une utilisation en parallèle d'une page web consultée. Selon OpenAI, les deux offres s'appuient sur l'expérience acquise avec Atlas. Dans le même temps, Google et Microsoft continuent d'étoffer les fonctions IA dans Chrome et Edge.

OpenAI abandonne le navigateur IA Atlas le 9 août 2026. Atlas disparaît ainsi du marché moins d'un an après son lancement en octobre 2025. L'entreprise l'a annoncé dans un article d'assistance. Les favoris peuvent toutefois être exportés sous forme de fichier HTML, puis importés dans Chrome, par exemple. Les conversations ChatGPT restent en revanche conservées, car elles sont stockées séparément des données locales d'Atlas. Toutefois, les données enregistrées dans Atlas ne sont pas reprises automatiquement. Cela concerne les favoris, les onglets ouverts et l'historique.

Atlas abandonné – Comet et Dia restent

Le terrain des offres autonomes reste donc pour l'instant à Perplexity avec Comet et Atlassian avec Dia. Comet combine la recherche web avec des tâches agentiques, tandis que Dia peut exploiter les informations des pages ouvertes, des autres onglets et de l'historique du navigateur. Selon un rapport du Wall Street Journal, cette consolidation fait suite à un avertissement interne de Fidji Simo, alors CEO of Applications chez OpenAI et aujourd'hui uniquement conseillère à temps partiel de l'entreprise pour raisons de santé, contre une multiplication des projets secondaires. Simo a donc demandé de concentrer davantage les forces et de se focaliser sur les domaines décisifs. Il s'agit notamment des outils de productivité, des offres pour clients professionnels et du développement logiciel.

Selon le rapport, OpenAI menait trop de projets en parallèle et se retrouvait ainsi de plus en plus sur la défensive. La direction aurait également examiné quels domaines devaient à l'avenir perdre du poids. OpenAI veut y reconquérir du terrain, après qu'Anthropic a nettement progressé auprès des développeurs et des entreprises. Sur les forums d'utilisateurs chinois, GPT-5.6 a été salué pour son efficacité malgré un prix supérieur à celui des fournisseurs locaux ; les utilisateurs chinois accèdent au service bloqué en Chine via des réseaux privés virtuels (VPN) et des proxies tiers.

L'évaluation dépend donc du cas d'usage : pour les tâches exigeant une intelligence maximale, GPT-5.6 Sol offre un meilleur rapport performance/coût que le leader du marché. Dans le même temps, Sol reste le modèle le plus cher du secteur après Fable 5. Terra et Luna se situent nettement en dessous, avec environ 0,55 et [incomplet dans le texte original] dollars US par