Netanyahou et l'annexion de villages libanais : contredit au Liban

Depuis le Liban, la contradiction a été immédiate. Selon l'agence de presse libanaise NNA, le maire de Rmeich, l'une des localités concernées, a rejeté une telle démarche comme „vollkommen ausgeschlossen“. Lui-même et d'autres représentants ont clairement indiqué qu'il n'existait aucun porte-parole des villages mentionnés ayant adressé une telle demande à Israël.

Deux jours auparavant déjà, selon la NNA, 15 villages chrétiens avaient, dans une déclaration commune, rejeté l'idée d'un rattachement au territoire de l'État israélien. Ils se sont élevés contre toute tentative de présenter leurs communautés comme des solliciteurs d'une puissance étrangère.

Voix discordantes au Liban

Les déclarations de Netanyahu interviennent dans une phase de tensions persistantes entre Israël et la milice du Hezbollah dans le sud du Liban. Au cours des dernières semaines, Israël avait mené des frappes militaires contre des positions du Hezbollah dans la zone frontalière ; la milice du Hezbollah avait, pour sa part, tiré des roquettes sur le territoire israélien.

À Rmeich et dans les localités chrétiennes environnantes vivent majoritairement des membres des confessions chrétiennes qui, depuis des années, se trouvent entre les feux du conflit entre Israël et la milice du Hezbollah. Des informations faisant état d'expulsions, de combats et d'une situation d'approvisionnement précaire ont récemment exacerbé la situation dans la région.

Plusieurs personnalités politiques libanaises, ainsi que des représentants des communautés chrétiennes, ont souligné ces derniers jours que la souveraineté sur le territoire de l'État libanais n'était pas négociable. Ils ont invoqué la Constitution libanaise et la protection internationale des frontières du pays.

Contexte du conflit avec la milice du Hezbollah

Israël ne s'est jusqu'à présent pas prononcé officiellement sur les affirmations concrètes venues du Liban. L'armée israélienne avait auparavant déclaré qu'elle opérait exclusivement contre des positions de la milice du Hezbollah, et non contre la population civile de la région frontalière.

Des observatrices et observateurs internationaux qualifient l'épisode d'exemplaire des récits mutuels dans la zone frontalière : tandis qu'en Israël certaines voix présentent la protection de la population chrétienne face à la milice du Hezbollah comme un principe d'action, des représentantes et représentants au Liban reprochent à la direction israélienne une désinformation ciblée, afin de préparer des prétentions territoriales.

En droit international, le rattachement de territoires libanais au territoire de l'État israélien ne serait pas admissible sans un accord négocié entre le Liban et Israël ou sans une résolution correspondante du Conseil de sécurité. Des diplomates de plusieurs États ont rappelé ces derniers jours l'inviolabilité des frontières existantes.

Évaluation en droit international

La confrontation autour de la présentation des villages montre aussi à quel point le cours du conflit entre Israël et la milice du Hezbollah influence désormais la communication politique des deux côtés de la frontière. Au Liban, on craint que des déclarations comme celles de Netanyahu puissent servir à modifier les faits à la frontière sud.

Dans les prochains jours, le gouvernement libanais et des représentants des communautés concernées sont attendus pour de nouvelles prises de position publiques. Selon la NNA, des mesures diplomatiques possibles du gouvernement libanais, par exemple via le Conseil de sécurité de l'ONU, seraient également à l'étude.

Une chose est sûre : tandis que le côté israélien met en avant la protection de la population face à la milice du Hezbollah, les villages concernés et le côté libanais voient leur intégrité territoriale remise en question par les déclarations de Netanyahu.