Motion de censure contre Steinhart rejetée à l'Ordre des médecins de Vienne
Vienne, 09 juin 2026
AI-generated image (flux-2/pro-text-to-image via Kie.ai)
Summary
Lors d'une assemblée plénière de l'Ordre des médecins de Vienne, une motion de censure contre le président Johannes Steinhart a échoué mardi soir. Par ailleurs, une demande d'avancement des élections de la chambre de mars 2027 à l'automne a été rejetée.
Vienne, 09 juin 2026
Lors de l'assemblée plénière de l'Ordre des médecins de Vienne mardi soir, une motion de censure contre le président Johannes Steinhart a échoué faute de quorum suffisant.
Lors de l'assemblée plénière de l'Ordre des médecins de Vienne mardi soir, une motion de censure contre le président Johannes Steinhart a échoué faute de quorum suffisant. Sur 81 votes valides au parlement des médecins, 47 se sont prononcés pour la destitution du président et 34 contre. Or, une révocation aurait nécessité au moins 54 voix, soit une majorité des deux tiers. Il reste donc, jusqu'à nouvel ordre, également à la tête de l'Ordre des médecins autrichien.
Contexte : le pacte avec Szekeres
Steinhart appartient à la « Vereinigung », proche de l'ÖVP, tandis que son opposant Thomas Szekeres se range, avec sa liste, du côté du SPÖ. En octobre 2023, une motion de censure contre Steinhart avait déjà échoué une fois : à l'époque, sur 81 votes valides, 44 personnes s'étaient exprimées contre Steinhart, soit une majorité. Steinhart avait alors frôlé la destitution, mais un pacte avec Szekeres lui avait assuré sa survie politique.
Ce pacte ne fut qu'un court répit. Szekeres a motivé sa nouvelle motion en expliquant que l'espoir de stabilité sous Steinhart avait échoué. Il a déclaré que l'espoir que Steinhart ramènerait la stabilité au sein de la chambre ne s'était pas concrétisé. Selon le rapport, le déclic fut la révocation de la directrice administrative de la chambre avec maintien intégral de sa rémunération, ce que l'équipe de Szekeres saisit comme prétexte pour déposer une motion d'avancement des élections.
Equip4Ordi et les accusations
Selon les rapports disponibles, les luttes intestines à l'Ordre des médecins de Vienne durent depuis trois ans et paralysent la chambre régionale la plus importante. Elles ont commencé en 2023, à peine un an après que Steinhart eut pris à Szekeres la présidence à l'échelle viennoise et autrichienne. À l'époque, des irrégularités concernant la société commerciale propre à la chambre, Equip4Ordi, avaient été rendues publiques. Des responsables, dont certains issus de la propre fraction de Steinhart, en tenaient le président pour coresponsable.
Il y a encore quelques semaines, le camp des opposants à Steinhart était, après des sondages auprès des mandataires de la chambre, extrêmement confiant de pouvoir réunir la majorité des deux tiers nécessaire, rapporte le KURIER. Ce dernier est formulé de manière nettement plus virulente : on y parle de « faiblesse de direction en interne », ou encore d'une « paralysie de la chambre due aux jeux de chaises musicales du personnel, aux licenciements, et plus récemment à des mises à disposition coûteuses ». Finalement, les responsables de la « Vereinigung » auraient tout de même réussi, manifestement, à en rallier un grand nombre à leur cause.
Échec de la motion de censure
Avant la séance décisive, des partisans de Steinhart avaient appelé les participants à ne pas plonger davantage la chambre dans le chaos, tout en concédant que tout n'était pas idéal. Après le résultat du vote, Steinhart ne peut toutefois toujours pas compter, loin s'en faut, sur la majorité des mandataires. Il reste en fonction, certes, mais gouverne sur des pieds d'argile.
Motion d'avancement des élections
Lors de la séance en soirée, une motion a également été déposée visant à recréer, au sein du directoire, le poste d'un troisième vice-président – dans le but d'affaiblir le camp Steinhart au sein de cet organe. En outre, l'avancement des élections de la chambre de mars 2027 à l'automne prochain était soumis au vote. Là aussi, une majorité des deux tiers était requise.
Lors du vote sur l'avancement des élections, 46 pour cent se sont prononcés pour et 52 pour cent contre. Cette motion a donc elle aussi manqué clairement la majorité requise. Les prochaines élections régulières de la chambre viennoise restent pour l'instant fixées à mars 2027.
Perspectives pour les prochaines élections régulières
Dans ce contexte, Kamaleyan-Schmied a également attiré l'attention sur la création prévue, par l'Ordre des médecins de Vienne, d'un think tank sanitaire controversé, qui « devrait coûter 1,5 million d'euros par année civile en cotisations des membres ». Les critiques reprochent à la direction de la chambre d'engager des fonds pour un nouveau projet en pleine crise de direction, au lieu de résoudre les questions de personnel en suspens.
Une chose est sûre : après l'échec de la motion de révocation, l'Ordre des médecins de Vienne reste dans une situation d'impasse. Steinhart s'est certes maintenu en fonction, mais la motion d'avancement des élections montre que la pression sur lui et sa fraction ne faiblit pas. Les observateurs interprètent le résultat comme un succès partiel pour la « Vereinigung », qui a réussi, à la dernière minute, à faire changer d'avis certains mandataires.
Les prochains mois, jusqu'à l'élection régulière de mars 2027, seront donc probablement marqués par de nouveaux combats d'orientation. D'ores et déjà, il se profile que les deux camps mobiliseront leurs partisans pour obtenir, lors de la prochaine élection régulière, des majorités décisives.
Du point du corps médical, la situation d'impasse signifie surtout une chose : une paralysie persistante de la chambre régionale la plus importante, qui ne peut remplir que de manière limitée ses véritables missions de représentation des médecins et des médecins.
Questions & Réponses
Qui est Johannes Steinhart ?
Johannes Steinhart est président de l'Ordre des médecins de Vienne et appartient à la fraction « Vereinigung », proche de l'ÖVP.
Pourquoi la motion de censure contre Steinhart a-t-elle été déposée ?
La fraction de l'ancien président Thomas Szekeres a motivé la motion en expliquant que l'espoir de stabilité sous Steinhart avait échoué, notamment après la révocation de la directrice administrative de la chambre.
Quel a été le résultat du vote ?
Sur 81 votes valides, 47 se sont prononcés pour la destitution de Steinhart et 34 contre ; la majorité des deux tiers requise de 54 voix n'a donc pas été atteinte.
Steinhart survit à la motion de censure à l'Ordre des | actualites360