Luigi Pantisano élu coprésident de La Gauche – résultat serré et critiques pour sa comparaison avec la CDU

Au centre de la deuxième journée du congrès figurait l'élection de la direction du parti. Ines Schwerdtner, qui occupait déjà le poste de coprésidente, a été reconduite dans ses fonctions samedi après-midi avec près de 86 pour cent des voix des délégué·e·s. Son coprésident Jan van Aken ne se représentait pas pour des raisons de santé. Dans son discours d'adieu, van Aken a déclaré que le parti avait l'étoffe d'un grand parti populaire : „Wir haben das Zeug zur Volkspartei, wir haben das Zeug für 20, für 25 Prozent.“

Élection à la majorité de justesse

Luigi Pantisano était le seul candidat à la succession de van Aken. Âgé de 46 ans, il est originaire du Bade-Wurtemberg, fils de travailleurs immigrés italiens et a fait ses armes politiques à Stuttgart et dans ses environs. Il n'est membre du Bundestag que depuis la législature en cours ; auparavant, il s'était présenté en 2020 comme candidat à la mairie de Constance, où il avait contraint la candidate de la CDU à un second tour. Lors de son élection à la coprésidence, il n'a obtenu, selon des sources concordantes, que 53,34 pour cent des voix des délégué·e·s – un résultat qualifié en interne de „denkbar miserabel“.

Avant le congrès, Pantisano avait déclaré au journal Bild qu'il n'y avait „gerade gar keinen Unterschied zwischen der CDU, die faschistische Politik macht, der AfD oder den Faschisten selbst“. Il avait également indiqué à ZDFheute qu'il tablait sur au moins 70 pour cent d'approbation. Le résultat effectif a été nettement inférieur. Pantisano a reconnu en marge du congrès que „53 Prozent sei nicht das Ergebnis, das er sich gewünscht habe“. Il lui appartenait désormais de gagner la confiance et de grandir dans son rôle au cours des prochains mois.

Critiques venues des associations régionales de l'Est

Les critiques suscitées par sa comparaison avec la CDU sont venues principalement des associations régionales d'Allemagne de l'Est. Eva von Angern, candidate tête de liste de La Gauche en Saxe-Anhalt, a déclaré au Taz : „Mein Vertrauen in ihn ist erschüttert“ – et a indiqué ne pas avoir voté pour Pantisano. Hennis Herbst, le président régional de La Gauche en Mecklembourg-Poméranie-Occidentale, s'est également dit décontenancé. Un membre influent du parti a déclaré au Tagesspiegel que le reproche relevait de „schlicht Dummheit“ et que c'était „historisch und aktuell ist das riesengroßer Unsinn, das sagt er jetzt ja auch selbst“.

Eva von Angern a parallèlement souligné la distance avec l'AfD : „Es gibt einen ganz klaren Unterschied zwischen der AfD und der CDU. Das eine sind DemokratInnen und das andere sind die, die die Demokratie abbauen wollen.“ Au Tagesspiegel, elle a ajouté : „Mein antifaschistisches Licht ist, hier die Menschen vor einer AfD-Regierung oder ‑Beteiligung zu beschützen.“ Sur la scène du congrès, Pantisano a déclaré qu'il ne voulait pas dicter leur travail aux camarades des régions où „jeder Zweite ein Nazi“ sei. Par communiqué écrit lundi, il a présenté ses excuses pour ses propos antérieurs ; ceux-ci étaient „verkürzt und in dieser Form falsch“.

Plafonnement des indemnités et politique sociale

Outre le débat sur les personnes, le congrès a adopté à une large majorité un plafond salarial contraignant pour les député·e·s de La Gauche. Les indemnités seront désormais limitées au niveau du revenu moyen, soit actuellement 5 300 euros brut par mois, sur la base de la convention collective de la fonction publique. Les montants dépassant ce seuil devront être versés à des fonds sociaux. Schwerdtner, qui a largement porté cette mesure, a déclaré : „Es gehe um politische Glaubwürdigkeit.“ Elle-même ne conserve de son indemnité parlementaire qu'un salaire moyen et reverse le reste aux habitants de la circonscription de Lichtenberg, qu'elle a directement remportée. La décision doit s'appliquer aux prochaines élections fédérales et européennes ; pour les député·e·s régionaux, les associations régionales devront élaborer leurs propres règles. Le chancelier fédéral Friedrich Merz a alors reproché à Schwerdtner de mener une politique froide.

Sur le fond, le congrès a adopté dimanche, après un long débat, la motion principale « Construire La Gauche comme une maison de pierre » (Die Linke als Steinhaus bauen), par laquelle le parti entend s'ancrer davantage dans la société. Schwerdtner a résumé l'enjeu ainsi : „Wir kämpfen für jede Sozialarbeiterin in der Kommune, für jeden Sportplatz und für jedes Kind. Es macht sonst keiner.“ En matière de politique économique, La Gauche a notamment exigé la réintroduction de l'impôt sur la fortune, qui, selon le parti, pourrait générer plus de 108 milliards d'euros de recettes annuelles supplémentaires ; un impôt sur les successions pourrait, d'après ses estimations, rapporter nettement plus encore.

Cascade de protestations et regard sur l'Est

Cette décision s'accompagne d'une cascade de protestations contre la politique sociale du gouvernement fédéral : „Wir organisieren den Aufstand: gegen Sozialabbau und Militarisierung“, peut-on lire dans la motion, qui prévoit un enchaînement d'actions locales, de coalitions régionales jusqu'à des manifestations nationales. L'ambition a également été clairement formulée de l'emporter face à l'AfD lors des élections régionales à venir en Saxe-Anhalt et en Mecklembourg-Poméranie-Occidentale à l'automne, et de conquérir la mairie de Berlin (Rotes Rathaus) avec la candidate tête de liste Elif Eralp. La présidente du groupe parlementaire au Bundestag, Heidi Reichinnek, a plaidé pour décider au cas par cas d'une éventuelle participation de La Gauche à des gouvernements : „Das können wir in allen Rollen.“ La Gauche n'exclut pas – comme Pantisano l'a confirmé dans un entretien à l'ARD – une coopération avec la CDU au niveau régional, notamment pour empêcher un gouvernement d'AfD en Saxe-Anhalt ; la CDU a toutefois adopté une résolution d'incompatibilité à l'égard de La Gauche.

Débat sur le Proche-Orient et texte de compromis

Le conflit au Proche-Orient a constitué un autre axe majeur. Le premier jour du congrès, l'activiste israélo-palestinienne Vered Berman et la députée à la Knesset Aida Touma-Soliman sont intervenues comme invitées. Vered Berman, petite-fille de survivants de la Shoah et ayant grandi à Jérusalem-Ouest, a qualifié la lutte contre l'antisémitisme de „linke Pflicht“ et a déclaré : „Wir haben den höchsten Preis gezahlt und uns trotzdem entschieden, nicht in der Logik von Rache und Entmenschlichung zu leben.“ Sa mère avait été tuée en 2003 dans un attentat-suicide à Jérusalem ; Berman travaille avec un regroupement de familles palestiniennes et israéliennes ayant perdu des proches au cours du conflit. Aida Touma-Soliman, Israélienne arabe et députée à la Knesset pour Hadash, a exigé un embargo sur les armes à destination d'Israël et qualifié une partie du gouvernement israélien, dont le Premier ministre Benjamin Netanyahu, d'extrême droite.

Le congrès a adopté à une majorité claire une motion de compromis sur la guerre à Gaza. Celle-ci reconnaît sans réserve le droit à l'existence d'Israël, désigne la solution à deux États comme objectif et qualifie de génocide l'action d'Israël à Gaza. La motion énonce également : „Die Sicherheit, Selbstbestimmung