Le Congrès américain adopte un plan de plusieurs milliards pour l'ICE et la protection des frontières

Le contexte de cette lutte politique était le différend sur le budget du ministère de la Sécurité intérieure, auquel sont rattachées les agences de l'immigration. Ce différend a notamment été déclenché par les tirs meurtriers d'agents fédéraux sur deux citoyens américains lors d'interventions au début de l'année dans l'État américain du Minnesota. Un conflit a alors éclaté au Congrès sur le budget du ministère de la Sécurité intérieure, auquel sont rattachées les agences de l'immigration.

Les démocrates échouent à imposer des conditions

Les démocrates ont tenté de subordonner les fonds supplémentaires à des conditions plus strictes pour le travail des agents de l'immigration. Les républicains ont utilisé une procédure spéciale (« Reconciliation ») au Congrès pour garantir les crédits aux agences de l'immigration même sans l'accord des démocrates. L'organisation de défense des droits civiques American Civil Liberties Union (ACLU) avait déjà critiqué cette démarche à la fin de la semaine dernière, après l'adoption du texte par le Sénat.

L'ACLU a souligné que, déjà l'année dernière, des crédits pour le ministère de la Sécurité intérieure avaient été débloqués via une telle procédure spéciale. « Une fois de plus, les alliés du président Trump au Congrès contournent les procédures parlementaires habituelles », a déploré Kate Voigt, de l'ACLU, dans un communiqué.

Réactions de l'ACLU

Le conflit budgétaire qui durait depuis des mois avait, selon ces informations, été en grande partie résolu dès le printemps, mais démocrates et républicains n'avaient pas réussi à se mettre d'accord sur des crédits supplémentaires pour l'ICE et la CBP. Il en a résulté un blocage partiel des activités gouvernementales.

L'adoption de la loi avait été retardée ces derniers temps par des résistances, y compris au sein du Parti républicain, contre d'autres projets politiques de l'administration Trump. Avec le paquet désormais adopté, les choses sont en place pour que Trump puisse continuer à imposer sa politique d'expulsions agressive jusqu'à la fin de son second mandat.

L'ACLU avait déjà formulé de vives critiques immédiatement après le vote au Sénat. L'organisation de défense des droits civiques considère que cette procédure spéciale constitue un contournement du contrôle démocratique. Le débat sur les prérogatives des agents fédéraux en matière d'expulsions ne s'en trouvera probablement pas clos pour autant.

Perspective : conséquences pour la politique migratoire

Les observateurs s'attendent à ce que les crédits supplémentaires élargissent considérablement la marge de manœuvre des agences de l'immigration. Les critiques redoutent une hausse des expulsions et une extension de la détention aux fins d'expulsion. Les partisans font valoir que ces moyens sont nécessaires pour sécuriser les frontières et appliquer rigoureusement les lois existantes.

La loi doit encore être signée par Trump avant d'entrer en vigueur. Par sa signature, le président pourrait officiellement promulguer le paquet financier dans les jours à venir. Le débat sur les conséquences pour les migrants concernés et leurs familles aux États-Unis devrait continuer à dominer la discussion politique intérieure.

Le rapport de la dpa souligne en outre l'issue serrée du vote à la Chambre des représentants. Avec seulement deux voix de majorité, le résultat est considéré comme politiquement explosif. Cette décision à l'arraché montre que la résistance contre la ligne migratoire de Trump n'est pas entièrement surmontée, y compris dans les propres rangs républicains.