Le CIO lève partiellement les sanctions contre la Russie – le Kremlin salue la décision, l'Ukraine exprime de vives critiques

Le Kremlin salue le revirement

Le Kremlin a immédiatement salué la décision. Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a déclaré mercredi que le revirement constituait « un important pas sur la voie du rétablissement des droits légitimes de nos sportifs à participer à des compétitions internationales ». Moscou interprète cet assouplissement comme un succès politique et comme le début d'une normalisation progressive de ses relations sportives après des années d'isolement.

D'Ukraine sont en revanche venues de vives critiques. Vladyslav Heraskevych, un athlète ukrainien de sports d'hiver de 27 ans qui avait été exclu de la compétition en février lors des Jeux d'hiver en Italie parce qu'il portait un casque orné des images de 22 sportifs ukrainiens tués, a qualifié la décision du CIO de « honte » et de « folie ».

Indignation en Ukraine

Heraskevych a déclaré au groupe de médias « Münchner Merkur/TZ » : « Mir war klar, dass es irgendwann passieren wird. Aber ich hätte niemals gedacht, dass diese Entscheidung so schnell getroffen wird. » Il a ajouté : « Und genau in dem Zeitraum macht das IOC diese Entscheidung publik ». Heraskevych se trouverait actuellement à Kiev. Interrogé sur les récentes attaques russes contre la capitale ukrainienne, il a déclaré : « Es gab in den vergangenen Tagen zahlreiche Raketenangriffe auf Kiew, erneut wurden Menschen getötet. Das ist einfach nur grausam ».

L'athlète ukrainien avait, en Italie, rendu hommage sur son casque à 22 collègues sportifs décédés. Selon ses propos, « insgesamt über 660 » sportifs ukrainiens au total ont été tués en raison de la guerre d'agression russe. Ce chiffre n'est, à ce jour, pas entièrement vérifiable de manière indépendante, mais il est corroboré par plusieurs sources ukrainiennes et médias internationaux.

Contexte : les Jeux d'hiver en Italie

Pour justifier son revirement, le CIO a indiqué que, dans un monde marqué par de nombreux conflits, le sport mondial était plus que jamais appelé à jouer un rôle de bâtisseur de ponts entre les peuples. La déclaration renvoyait également au fait que la position politique différait dans de nombreux pays de celle prévalant en Europe occidentale. Heraskevych y voit un signal erroné : « Denn genau das tun Diktaturen und Autokraten nur allzu gern. » Son espoir est que « die nationalen Sportverbände die richtige Entscheidung treffen und Russland nicht die Tür öffnen ».

À Berlin, le délégué olympique de la ville, Kaweh Niroomand, s'est exprimé mercredi avec nuance dans un entretien avec le Tagesspiegel. La décision est certes regrettable, parce que les athlètes pâtissent des erreurs de leurs gouvernements, mais elle est, au regard de la diversité des visions politiques dans de nombreux pays, compréhensible : « Ich kann die Entscheidung nachvollziehen. »

Écho partagé en Allemagne

D'autres représentants du sport allemand se sont distingués par des critiques plus marquées. La sénatrice des Sports de Berlin a déclaré au Tagesspiegel : « Während Russland die Ukraine weiterhin und mit unverminderter Härte bombardiert, werden Sanktionen zurückgenommen und Athletinnen und Athleten wieder zugelassen ». Ces prises de position montrent clairement que l'évaluation diverge également à l'intérieur de l'Allemagne.

Concernant les fédérations nationales, un porte-parole de la confédération faîtière a déclaré que l'on souhaitait que tous les athlètes aient la possibilité de participer aux Jeux olympiques et qu'ils ne soient pas tenus responsables des actions de leurs gouvernements. La fédération n'a dans un premier temps fourni aucune prise de position directe sur la question russe.

Réactions du monde politique et des fédérations

La dimension politique de la décision a également été soulignée dans d'autres réactions. Le gouvernement ukrainien a déclaré qu'il continuerait à travailler avec ses partenaires pour garantir que le sport international « niemals als Instrument zur Legitimierung von Aggression » ne soit utilisé. La confédération faîtière ukrainienne a parlé d'un signal « zutiefst besorgniserregenden » adressé à la communauté internationale.

Le moment choisi pour la décision – quelques mois après les Jeux d'hiver en Italie et en pleine phase d'intenses attaques russes contre des villes ukrainiennes – a été largement critiqué. Des observateurs interprètent cette étape comme le signe que le CIO mise de plus en plus sur une large participation globale, en acceptant les risques politiques que cela comporte.

Parallèlement, le CIO indique qu'il maintient ses engagements envers les athlètes et se réserve la possibilité d'annuler l'assouplissement. L'évolution future reste ainsi liée à des conditions claires, qui seront examinées au cours des prochains mois.

Perspectives sur les compétitions à venir

Des responsables internationaux de la politique sportive voient dans cette décision un choix d'orientation dont la portée pourrait dépasser le seul cas russe. Le débat sur la neutralité, les conditions de participation et le rôle du sport mondial dans les conflits armés devrait ainsi s'intensifier davantage.

Pour les mois à venir, les observateurs et observatrices s'attendent à des allers-retours concernant les modalités concrètes d'une participation russe aux compétitions internationales. Cela inclut les questions du drapeau, de l'hymne et de la forme sous laquelle les athlètes russes concourront.

Dans l'ensemble, il apparaît que le débat de politique sportive autour de la Russie reste très controversé même après l'assouplissement des sanctions. Les réactions venues de Kiev et de certaines parties de la communauté sportive occidentale indiquent que la controverse sur la levée des sanctions va encore largement occuper le mouvement olympique.