La Knesset israélienne adopte une loi controversée sur les médias – la Cour suprême pourrait intervenir

La nouvelle loi prévoit, selon APA, une nouvelle autorité des médias « dans laquelle le gouvernement obtient une influence nettement plus importante sur les nominations ». Jusqu'à présent, le secteur médiatique israélien était soumis à une régulation plus forte. Le ministre de la Communication Schlomo Karhi a justifié la démarche par l'objectif de libéraliser le secteur : « Selon le ministre de la Communication Schlomo Karhi, la réforme doit libéraliser le secteur jusqu'ici régulé en réduisant la bureaucratie et renforcer la concurrence. »

Ce que prévoit concrètement la loi

Les partisans de la loi affirment que « les médias israéliens sont plutôt de gauche ou libéraux et que les positions conservatrices sont insuffisamment représentées. C'est pourquoi des conditions de concurrence plus équilibrées sont nécessaires. » Cette justification est partagée par des politiques conservateurs et une partie de la majorité au pouvoir. Ils voient dans la réforme une correction d'un système médiatique ressenti comme partial.

Les critiques observent le projet avec une vive inquiétude. APA cite la position opposée en ces termes : « Kritiker dagegen fürchten, dass das Gesetz es der Regierung ermöglicht, Einfluss auf die Medien zu nehmen. Sie befürchten auch mehr Druck auf regierungskritische Sender. » Des organisations de droit des médias et des partis d'opposition soulignent le risque que des adversaires politiques des chaînes puissent être systématiquement désavantagés par une autorité de tutelle dominée par l'État.

Les arguments des critiques

La dimension politique de l'opération est en outre renforcée par une autre décision adoptée lors de la même séance. Comme l'a rapporté APA, la Knesset avait déjà restreint mercredi de manière significative les compétences de la procureure générale Gali Baharav-Miara. Cette décision est considérée comme faisant partie d'un schéma plus large de mesures par lesquelles la coalition au pouvoir impose des changements institutionnels avant la dissolution du Parlement.

Gali Baharav-Miara est, selon les informations de l'APA, procureure générale d'Israël. Ses compétences ont été réduites selon le rapport, ce qui est interprété par des juristes et dans l'opposition comme une atteinte à la séparation des pouvoirs. Les opposants à la loi sur les médias affirment que l'affaiblissement des institutions indépendantes et l'affaiblissement des médias critiques sont liés.

Des recours contre la nouvelle loi sur les médias ont déjà été déposés devant la justice selon des médias israéliens. APA écrit : « Petitionen gegen das neue Gesetz wurden israelischen Medienberichten zufolge bereits bei Gericht eingereicht. » Les requérants demandent que la Cour suprême déclare la loi, en tout ou en partie, contraire à la Constitution.

Ce qui attend ensuite

Comme le note APA, il reste dès lors ouvert : « Ob das oberste Gericht das Gesetz nach Klagen ganz oder in Teilen kippen wird, bleibt vorerst unklar. » Si la Cour devait statuer en faveur des requérants, la réforme pourrait déjà être remise en question avant les nouvelles élections prévues pour octobre 2026.

Le moment choisi pour la procédure législative s'inscrit dans une phase d'instabilité politique en Israël. Avec les nouvelles élections prévues pour le 27 octobre 2026, c'est également une décision d'orientation sur la future ligne du gouvernement qui est en jeu. Des observateurs interprètent la procédure d'urgence comme une tentative de la coalition en exercice de créer des faits accomplis pendant le temps restant de son mandat. Pour la nouvelle autorité des médias, cela signifie pour l'heure une période d'incertitude quant à sa forme définitive et à ses compétences.

Dans l'ensemble, l'adoption de la loi sur les médias illustre le conflit entre la coalition au pouvoir et une partie de la justice, de l'opposition et du secteur médiatique. Alors que Karhi et ses soutiens présentent la loi comme une modernisation, les critiques y voient un pas vers le contrôle politique d'un secteur central pour la démocratie. Les procédures judiciaires en cours montreront quelle version l'emportera.