La FIS envisage des Championnats du monde annuels de ski nordique

Depuis 41 ans, le rythme des compétitions pour le titre en saut à ski, en combiné nordique et en ski de fond est fiablement biennal. Des sites comme Lahti, Falun et Seefeld se relaient depuis des décennies. Planica, le centre slovène de saut à ski, figure également parmi les lieux de CM établis.

Pertille a parlé d'une « possibilité » actuellement discutée au sein du Conseil de la FIS. Selon ses indications, aucune décision définitive sur le nouveau rythme n'a encore été prise. La question de savoir comment le changement affecterait l'attribution des sites d'accueil reste également ouverte.

Contexte : du cycle de quatre ans au cycle de deux ans

La discussion intervient à un moment où le ski mondial réfléchit de toute façon à de nouveaux formats. De plus en plus de disciplines cherchent des moyens d'accroître l'attention médiatique et de fidéliser davantage les athlètes. Une CM annuelle irait dans ce sens.

Dans le même temps, des observateurs mettent en garde contre une sollicitation excessive des sportifs. Les déplacements supplémentaires, les défis logistiques et les contraintes liés à une grande manifestation annuelle pourraient encore mettre à rude épreuve des calendriers de compétition déjà très chargés.

Opportunités et risques pour les athlètes et les organisateurs

Historiquement, le rythme actuel n'est de toute façon pas gravé dans le marbre. Après la Seconde Guerre mondiale, un cycle de quatre ans s'appliquait initialement, avant que de 1924 à 1980 les champions olympiques ne soient également comptés comme champions du monde. Ce n'est qu'ensuite que s'est développé le modèle biennal actuel, qui est désormais remis en question.

Pour les fédérations et les sites organisateurs, une CM annuelle apporterait à la fois des opportunités et des risques. Les revenus issus de la billetterie, des droits TV et du sponsoring pourraient être générés plus fréquemment, tandis que la charge et les coûts d'organisation augmenteraient en parallèle.

Ce qui attend maintenant

Pertille et le Conseil de la FIS doivent désormais évaluer si la valeur ajoutée sportive et commerciale d'une CM annuelle l'emporte sur les inconvénients. Les prochaines réunions du Conseil de la FIS sont jugées décisives pour la suite.