La Cour constitutionnelle rejette les recours en référé contre l'interdiction du voile dans les écoles obligatoires

Dans sa motivation, la Cour constitutionnelle a constaté que les requérantes mineures pouvaient continuer, comme auparavant, à porter un voile à l'école sans restriction. Les requérants, en tant que parents titulaires de l'autorité parentale, ne devaient pas encore se conformer aux obligations prévues dans les dispositions contestées.

La nouvelle réglementation s'applique donc formellement, mais n'est pas encore applicable. Tant que le délai de transition court, ni les élèves ni les parents n'ont à redouter des conséquences qui découleraient directement de l'interdiction.

Ce qu'ont fait valoir les requérants

Selon des experts en droit constitutionnel, le rejet pour irrecevabilité implique que la procédure principale proprement dite ne pourra être tranchée sur le fond qu'après l'entrée en vigueur de la loi en septembre. La VfGH devra alors examiner la question de savoir si l'interdiction est conforme à la Constitution.

Les requérants avaient soutenu que l'interdiction du voile portait atteinte à la liberté de religion et au droit des parents à l'éducation. Ils s'estimaient lésés dans leurs droits fondamentaux par la réglementation prévue et avaient, en conséquence, introduit le recours en référé.

L'interdiction du voile interdit aux élèves de moins de 14 ans de porter un voile couvrant la tête selon la tradition islamique. Elle a été adoptée dans le cadre d'un ensemble plus vaste de mesures en matière d'éducation et d'intégration et s'inscrit dans un débat politique plus large sur la place des symboles religieux à l'école.

Des procédures isolées avaient déjà eu lieu devant le Tribunal administratif fédéral (BVwG), qui traitaient de questions similaires. Là aussi, la question de l'applicabilité a été un thème central.

Perspectives pour la procédure principale

Dans sa décision, la VfGH a souligné qu'un rejet pour irrecevabilité ne constituait pas une appréciation au fond de la loi. La Cour s'est contentée d'examiner si une atteinte concrète à la sphère juridique des requérants était déjà constituée.

La décision trace largement la suite de la procédure. Dès que la loi entrera en vigueur en septembre et que les premiers cas d'application se présenteront, de nouveaux recours individuels pourront être introduits, que la VfGH devra alors examiner au fond.

De source proche des requérants, on a indiqué que la nouvelle situation juridique serait suivie attentivement en septembre et que, le cas échéant, la Cour constitutionnelle serait à nouveau saisie. D'ici là, la question de la constitutionnalité de l'interdiction du voile reste ouverte.

Le débat médiatique sur l'interdiction du voile dépasse largement le seul cadre juridique et touche à des questions d'intégration, d'égalité de traitement et de rapport entre l'État et la religion. Des observateurs s'attendent à ce que la décision de la VfGH dans la procédure principale suscite également un vif intérêt sur le plan socio-politique.