L'entraîneur espagnol de la Fuente critique sévèrement l'Argentine après la finale de la Coupe du monde

Le déclencheur de la critique fut une scène survenue juste après le coup de sifflet de la prolongation. Le joueur argentin Leandro Paredes s'était laissé aller, selon la presse espagnole, à un acte de brutalité. De la Fuente a expliqué qu'il n'avait pas lui-même directement remarqué la mêlande générale, car à ce moment-là il fêtait la victoire avec les membres de son équipe. Il a néanmoins souligné que le comportement de l'équipe argentine avait été « inakzeptabel ».

Contexte : Que s'est-il passé après le coup de sifflet final ?

L'entraîneur espagnol a choisi des mots clairs dans ses déclarations et a mis en avant les agressions et les provocations. « Was meiner Meinung nach hervorgehoben werden muss, ist unser Verhalten, vor allem angesichts solcher Aggressionen und Provokationen », a poursuivi le technicien de 65 ans. Par cette formulation, de la Fuente s'est en même temps démarqué de toute condamnation catégorique et a souligné que l'équipe espagnole avait réagi avec sang-froid.

Du côté argentin, les accusations ont été rejetées. Le chef d'équipe argentin a déclaré sur la radio Valencia Capital Radio dans l'émission Esports Migdia : « Es war eher ein Schubser, kein Faustschlag, wie man behauptet. » Il a ainsi contesté la gravité de l'incident telle qu'elle avait été présentée dans les médias espagnols. La controverse entre les deux fédérations de football a été ravivée par cette prise de position.

La confrontation ne se limite pas à l'affrontement direct entre les deux équipes. Le joueur argentin Eric Garcia, interrogé après le match dans les médias espagnols, a également dû faire face à des questions critiques. La Fédération internationale de la Fifa observe les incidents, mais une procédure disciplinaire officielle n'a pas été confirmée dans les rapports disponibles.

Réaction de l'Argentine

Pour l'Espagne, qui célèbre après ce titre son premier triomphe en Coupe du monde depuis de nombreuses années, ce débat tombe mal. De la Fuente a en même temps tenté de ne pas occulter le succès sportif. Il a souligné à plusieurs reprises que l'équipe espagnole, face aux provocations, avait fait preuve de « unser Verhalten » – c'est-à-dire de sa propre attitude disciplinée.

Dans les médias espagnols, la prise de position de l'entraîneur est décrite comme inhabituellement sévère pour un sélectionneur fraîchement couronné champion du monde. Habituellement, après un titre, les tons harmonieux prédominent. Le fait que de la Fuente ait réitéré ses critiques envers l'Argentine lors d'un interview diffusé à l'échelle nationale souligne l'importance qu'il accorde à ces événements.

La réaction de l'Argentine a en revanche été défensive. Le chef d'équipe local a certes confirmé une action physique de Paredes, mais a rejeté l'accusation de coup de poing et n'a parlé que d'un « Schubser ». Le choix des mots montre l'effort de relativiser l'incident et de contrer une éventuelle suspension de Paredes.

Conséquences possibles par la Fifa

Dans l'ensemble, les prises de position des deux côtés montrent que les tensions issues de la finale ne sont pas encore apaisées. Alors que l'Espagne célèbre son triomphe sportif et formule en même temps des exigences morales quant au comportement des adversaires, l'Argentine s'efforce de limiter les dégâts en vue d'éventuelles conséquences disciplinaires.

Si la Fifa devait examiner disciplinairement la scène après le coup de sifflet final, Paredes et d'autres joueurs impliqués pourraient recevoir des suspensions rétroactives. Dans les rapports disponibles jusqu'ici, une telle procédure n'est certes pas explicitement décrite, mais les paroles claires de de la Fuente augmentent la pression sur l'instance mondiale pour qu'elle prenne position.

Pour de la Fuente personnellement, au-delà du succès sportif, c'est aussi la réputation de son équipe qui est en jeu. Le fait qu'il ait formulé ses critiques aussi clairement dans un entretien avec TVE indique qu'il ne considère pas les actions argentines comme un dérapage isolé, mais comme un problème fondamental dans les rapports sur le terrain.