L'égalisation de l'Angleterre contre la Norvège soulève des questions : câble de caméra et déclaration de la FIFA

La scène décisive

Les joueurs norvégiens ont immédiatement protesté auprès de l'arbitre français Clément Turpin, réclamant que le ballon avait touché un câble de caméra en l'air. L'entraîneur norvégien Stale Solbakken est également intervenu, mais ni l'arbitre ni l'assistant vidéo n'ont réagi. „Da half auch die Intervention von Nyland und Norwegen-Coach Stale Solbakken nichts", indique-t-on dans les rapports de match.

Selon les règles de l'International Football Association Board (IFAB), le jeu aurait dû reprendre par une balle à terre dans une telle situation. „In diesem Fall hätte es Schiedsrichterball geben müssen", précisent les gardiens des règles. La FIFA elle-même a également stipulé dans ses règlements que si le ballon touche une caméra, un toit ou l'un des grands écrans vidéo, il faut siffler et reprendre par une balle à terre.

La FIFA et l'IFAB : les règles

La FIFA a réagi aux discussions persistantes par une déclaration officielle publiée sur la plateforme X. „Die Daten würden nicht belegen, dass der Ball vor dem Treffer von Jude Bellingham (45.+2 Minute) zum 1:1 ein in der Luft gespanntes Kamerakabel berührt und dadurch seine Flugrichtung verändert hätte", a communiqué la FIFA sur X.

Le capteur intégré dans le ballon, qui sert notamment à évaluer d'éventuelles mains, n'a pas non plus indiqué de déviation. L'instance mondiale contredit ainsi les images vidéo qui, selon de nombreux observateurs, montrent pourtant bien que le ballon a touché la structure de la caméra. „Dem französischen Spielleiter dürfte das allerdings nicht aufgefallen sein", a commenté un observateur à propos de la scène.

Le capteur de la FIFA et ce qu'il indique

L'équipe anglaise, sauvée en temps réglementaire par l'égalisation tardive de Bellingham, a poursuivi sur sa lancée en prolongation. C'est Bellingham lui-même qui, à la troisième minute de la prolongation, a inscrit le but de la victoire anglaise. L'Angleterre a remporté la rencontre 2:1 après prolongation et se qualifie ainsi pour les demi-finales de la Coupe du monde.

Les outils techniques du football moderne sont de toute façon critiqués. La „XXL-WM in Amerika" se déroule dans plusieurs stades, notamment à Miami et Dallas, où sont également installés de grands écrans vidéo. Les contacts du ballon avec des installations techniques ne sont donc pas rares en théorie, raison pour laquelle les règlements édictent des consignes claires à ce sujet.

Réactions en Angleterre et en Norvège

Les réactions à l'incident ont été mitigées. Tandis que les supporters anglais célébraient la victoire étriquée de leur équipe, des observateurs norvégiens parlaient de „Wettbewerbsverzerrung". L'ancien arbitre anglais Mark Clattenburg, considéré comme un expert de l'interprétation des règles, s'est également montré critique envers la décision de l'arbitre.

Du point de vue de l'équipe norvégienne, la frustration reste grande face à l'interruption non sifflée, d'autant que ce quart de finale de Coupe du monde était le premier de l'histoire du pays et revêtait de ce fait une importance historique particulière. Les Scandinaves ont non seulement manqué la qualification pour les demi-finales avec cette défaite 1:2 après prolongation, mais estiment en outre avoir été privés d'une chance équitable par les circonstances de l'égalisation.

L'incident soulève des questions fondamentales sur le rôle de l'assistant vidéo. Le fait que le VAR ne soit pas intervenu, „obwohl die Bilder eindeutig zu sein schienen", alimente les doutes sur les procédures en place. La FIFA a annoncé qu'elle examinerait l'incident plus en détail a posteriori, tout en maintenant son évaluation selon laquelle aucune donnée disponible n'atteste un contact avec le câble.

Perspectives pour le tournoi

Pour les prochains matches du tournoi, cela signifie que les arbitres et les équipes VAR seront peut-être encore plus attentifs à ce type de situations. La „XXL-WM in Amerika" a, avec cet incident, relancé un débat sur l'infrastructure technique lors des grandes manifestations, débat qui dépasse le cadre du football.

Au final, l'Angleterre accède aux demi-finales, tandis que la Norvège doit rentrer au pays. La discussion autour du but égalisateur occupera toutefois le monde du football pendant quelques jours encore – d'autant que la FIFA, l'IFAB et les entraîneurs des équipes concernées continuent de défendre des points de vue différents sur le moment décisif.