L’admission des équipes russes de hockey sur glace pose des défis au DEB et à l’IIHF

Conséquences possibles pour le DEB

Lutz a ainsi fait référence aux conséquences de la décision du Tribunal arbitral du sport, le Cas, sur l’organisation d’une Coupe du monde de hockey sur glace. Dans son explication, il a cité deux facteurs : l’admission des équipes russes et l’interdiction, en vigueur en Lettonie, des matchs contre les équipes russes.

« En Lettonie, il est “interdit par la loi” d’affronter les équipes russes. Une partie des problèmes possibles concerne donc la fédération internationale organisatrice, l’IIHF, qui est également responsable des règlements des compétitions internationales de hockey sur glace.

Lien entre la décision du Cas et la Coupe du monde

Le DEB doit suivre l’évolution juridique et sportive et examiner les conséquences possibles pour une Coupe du monde organisée en Allemagne. L’option aforementioned d’une restitution constituerait une étape organisationnelle et influencerait les préparatifs supplémentaires liés à l’accueil de la compétition.

La décision peut également avoir une incidence sur les rencontres internationales entre clubs ou sélections nationales. Les effets exacts dépendront de la manière dont les fédérations mettront la décision en œuvre, ainsi que des sites de rencontre et des formats de compétition concernés.

Frank H. Lutz, dont le nom est mentionné à plusieurs reprises dans les informations disponibles, est le président du DEB indiqué dans les faits, qui s’est publiquement exprimé sur les conséquences possibles. Outre le DEB, l’IIHF, en tant que fédération internationale, est également touchée par cette évolution.

Conséquences pour la Fédération internationale

La situation place donc non seulement le DEB, mais aussi la Fédération internationale dans une phase d’examen. Jusqu’à la mise en œuvre de la décision, les conséquences concrètes pour les compétitions, la planification des matchs et l’organisation d’une mondialisation restent incertaines.

Pour le DEB, la possibilité d’une restitution de la Coupe du monde, évoquée par son président, constitue le point immédiat le plus important. L’évaluation ultérieure dépend désormais de la mise en œuvre pratique de la décision du Cas et des réactions des fédérations concernées et des sites d’accueil.