Kim Yo Jong rejette vivement l'appel de l'Asean au désarmement nucléaire de la Corée du Nord

Le contexte du conflit est l'appel lancé par l'Asean lors du forum régional de la semaine dernière, qui avait exprimé sa « vive préoccupation » concernant le programme d'armes nucléaires nord-coréen et appelé à des discussions sur une péninsule dénucléarisée. L'Asean se fait ainsi l'écho du « discours diffusé par les États-Unis sur une 'dénucléarisation' » et ignore la Constitution nord-coréenne, a expliqué Kim Yo Jong, selon KCNA.

Réaction de Pyongyang

L'Asean doit prendre garde à ne pas « être utilisée comme porte-parole payée des États-Unis », a-t-elle ajouté. Elle a par ailleurs qualifié d'« chimère insensée » l'attachement à la dénucléarisation de la péninsule coréenne : « Il témoigne d'un échec de la réflexion stratégique et de la logique, ainsi que d'une chimère stupide et insensée, que de continuer à s'accrocher à la 'dénucléarisation de la péninsule coréenne', qui a perdu toute signification sur les plans conceptuel et pratique depuis longtemps ».

Par ses déclarations, Kim Yo Jong durcit le ton à l'égard du bloc d'Asie du Sud-Est, qui, contrairement aux États-Unis ou à l'Union européenne, n'a pas imposé de sanctions formelles contre Pyongyang, mais qui, ces dernières années, a de plus en plus poussé au respect des règles internationales de non-prolifération. Selon des informations rapportées, le forum régional au cours duquel l'appel a été lancé s'est tenu avec la participation de plusieurs membres de l'Asean ; les rapports disponibles mentionnent notamment le Vietnam et Brunei comme organisateurs ou hôtes de certains volets du programme.

Enjeux pour la diplomatie régionale

La Corée du Nord avait inscrit son statut de puissance nucléaire dans sa Constitution en 2023. Dès juin de cette année, Kim Yo Jong avait déclaré que le statut de la Corée du Nord en tant que puissance nucléaire était « absolument non négociable ». Avec la présente déclaration, elle réaffirme cette ligne et l'adresse également à ces voisins asiatiques qui cherchent à servir de médiateurs entre Washington et Pyongyang.

Des observateurs jugent le choix des mots délibéré. En employant des termes tels qu'« hostile » et l'accusation d'être une « porte-parole » de Washington, la rhétorique nord-coréenne reprend un vocabulaire habituellement utilisé dans des prises de position antérieures à l'égard des États-Unis et de la Corée du Sud, mais qui est désormais étendu à un forum régional d'États d'Asie du Sud-Est.

Ce conflit met également en lumière les tensions au sein de la diplomatie asiatique : alors que les États de l'Asean sont économiquement étroitement imbriqués avec la Chine – le principal allié de la Corée du Nord –, ils se sont, sur les questions de sécurité, de plus en plus ralliés au consensus international et ont poussé au respect des règles de non-prolifération. Pyongyang répond par une rhétorique virulente et l'accusation de dépendance politique.

Kim Yo Jong n'a annoncé, dans la présente déclaration, aucune mesure concrète à l'encontre du bloc de l'Asean – pas de conséquences diplomatiques ni de rupture des contacts, déjà limités. Elle a toutefois clairement fait savoir que Pyongyang interprétera désormais les futurs appels de l'Asean à la dénucléarisation non plus comme une offre de médiation, mais comme une ingérence hostile.

Dans sa déclaration adressée à Pyongyang, le forum régional avait souligné ses préoccupations relatives à la stabilité régionale et au respect des règles internationales de contrôle des armements. Avec la présente réaction, la réponse de la Corée du Nord est nettement plus dure que ces dernières années, où Pyongyang s'était généralement exprimé avec davantage de retenue à l'égard de l'Asean, compte tenu de ses intérêts économiques et de la situation d'approvisionnement du pays.