Elon Musk perd son procès contre OpenAI : la justice américaine rejette sa plainte pour prescription

Une décision rapide et unanime

Le jury, composé de douze personnes, a rendu son verdict après moins de deux heures de délibération. Il a estimé à l'unanimité que Musk avait engagé les poursuites trop tard, alors que le délai de prescription en Californie pour de telles accusations est de trois ans.

La juge fédérale Yvonne Gonzalez Rogers a confirmé cette décision, soulignant que la question de la prescription relevait d'une constatation factuelle. "Le délai de prescription est une question de fait", a-t-elle déclaré.

Le procès, qui a duré onze jours, s'est concentré sur les accusations portées contre Altman et Brockman. Musk les accusait de l'avoir manipulé pour qu'il fasse un don de 38 millions de dollars à OpenAI en 2015, avant de transformer l'organisation en une "machine à argent" personnelle.

Contexte et réactions

OpenAI a été fondé en 2015 par Musk, Altman et d'autres comme une organisation à but non lucratif dédiée à la recherche en intelligence artificielle. Musk a quitté le conseil d'administration en 2018, et OpenAI a créé une filiale à but lucratif en 2019 pour lever des fonds auprès de Microsoft et d'autres investisseurs.

L'avocat de Musk, Steven Molo, a soutenu que la crédibilité d'Altman était au cœur de l'affaire. De son côté, William Savitt, l'avocat d'OpenAI, a rétorqué que Musk était motivé par des considérations financières. "Herr Musk mag in einigen Bereichen ein goldenes Händchen haben, jedoch nicht bei KI", a-t-il déclaré.

OpenAI a nié les accusations de Musk, affirmant que ce dernier avait lui-même poussé à la rentabilité avant de porter plainte après avoir échoué à prendre le contrôle de l'entreprise. L'organisation se prépare à une introduction en bourse qui pourrait la valoriser à mille milliards de dollars.

Elon Musk, dont la société d'IA xAI fait désormais partie de SpaceX, a réservé le droit de faire appel de la décision.