Oakland, Californie, 18 mai 2026
Un jury fédéral à Oakland, en Californie, a rejeté le 18 mai 2026 la plainte d’Elon Musk contre OpenAI et son PDG Sam Altman, estimant que l’action en justice était prescrite.
Contexte du litige
Elon Musk, cofondateur d’OpenAI en 2015, avait investi 38 millions de dollars dans cette organisation à but non lucratif dédiée à la recherche en intelligence artificielle. Il a quitté le conseil d’administration en 2018, année où OpenAI a introduit une filiale à but lucratif pour attirer des investissements, notamment de Microsoft.
Musk a accusé Sam Altman et Greg Brockman, président du conseil d’OpenAI, d’avoir détourné l’organisation à des fins lucratives. Il les a qualifiés de voleurs, déclarant qu’ils avaient « eine wohltätige Organisation gestohlen » (« volé une organisation caritative »). OpenAI a rétorqué que Musk avait lui-même poussé à la rentabilité avant de porter plainte après avoir échoué à reprendre le contrôle de l’entreprise.
Le verdict et ses implications
Le jury a statué à l’unanimité que Musk avait engagé les poursuites trop tard, la prescription en Californie étant fixée à trois ans. Le procès, qui a duré onze jours, a vu les deux camps s’accuser mutuellement de cupidité. Le juge Yvonne Gonzalez Rogers a confirmé la décision, soulignant que la prescription était une question de fait.