Elon Musk perd son procès contre OpenAI : la justice américaine rejette sa plainte

Les accusations de Musk

Le jury n'a pas retenu les accusations de Musk, estimant qu'OpenAI n'avait pas dévié de sa mission initiale de développer une intelligence artificielle bénéfique pour l'humanité.

La juge Yvonne Gonzalez Rogers a souligné qu'il existait "une quantité substantielle de preuves" pour étayer la décision du jury.

OpenAI se prépare actuellement à une introduction en bourse qui pourrait valoriser l'entreprise à mille milliards de dollars.

Microsoft, partenaire majeur d'OpenAI, a déjà investi plus de 100 milliards de dollars dans cette collaboration.

La position d'OpenAI

L'avocat de Musk a indiqué qu'il se réservait le droit de faire appel, mais la juge a laissé entendre que cette démarche serait difficile.

Le procès, qui a duré onze jours, intervient à un moment clé pour l'industrie de l'intelligence artificielle.

OpenAI a fermement nié les accusations de Musk, suggérant que le milliardaire avait des motivations financières.

Greg Brockman, président d'OpenAI, était également visé par les accusations de Musk.

Un contexte industriel tendu

Ce dernier les accusait d'avoir "volé une organisation caritative", selon ses propres termes.

La décision du jury repose en grande partie sur le délai de prescription, Musk ayant déposé sa plainte en 2024 seulement.

Les jurés n'ont pas été convaincus que Musk n'avait pris conscience des agissements supposés de ses anciens partenaires qu'après coup.

La question du délai de prescription

Certains observateurs estiment que cette affaire illustre les tensions croissantes dans le secteur de l'IA entre ambitions philanthropiques et logiques commerciales.