Deux ans et demi de prison pour une aide-soignante après une invasion de domicile à Klagenfurt

Selon les indications fournies, l'aide-soignante a ouvert la porte du balcon dans la nuit des faits et laissé entrer deux autres hommes dans l'appartement. L'accusée n'avait auparavant été entendue qu'en tant que témoin et se sentait tranquille quant à son affaire : « Die Angeklagte wurde erst nur als Zeugin vernommen und war sich ihrer Sache auch sicher - sie hat sogar freiwillig ihr Handy abgegeben », a déclaré la procureure.

Déroulement des faits et butin

Dans la chambre de l'homme, il y a eu ensuite une confrontation directe. « Einer hielt ihm den Mund zu, während die anderen beiden Männer den Tresor ins Freie trugen », a décrit Holub le déroulement. Le contenu du coffre : 40 000 euros en espèces, une arme ainsi que des bijoux en or et des pièces de monnaie. La victime a parlé selon l'accusation d'un préjudice total de 90 000 à 100 000 euros.

L'aide-soignante elle-même a décrit devant le tribunal sa situation personnelle. Elle avait rencontré son futur compagnon lorsqu'elle avait 18 ans et qu'elle quittait sa famille d'accueil : « Ich war auf der Straße. » Le fait que l'homme ait un casier judiciaire l'avait certes rebutée : « Aber ich konnte sonst nirgendwo hin. » Elle avait d'abord refusé l'idée du cambriolage, a déclaré la femme, qui a malgré tout essayé de protéger son compagnon : « Ich glaube, es war nicht seine Idee. »

Biographie et motif

Au moment des faits, la femme était enceinte. La défense a évoqué la situation économique en Roumanie : « Sie hat zwar natürlich ein Einkommen bezogen, in Rumänien gibt es aber nicht dieselben Unterstützungen wie in Österreich. Sie hätte nichts bekommen, und auch der Kindsvater hat noch nie gearbeitet, weshalb sie sich von ihm nichts erwarten konnte. » C'est pourquoi cette situation de détresse l'a poussée à se laisser aller à commettre l'acte.

La juge Sabine Götz s'est montrée insensible à cette argumentation. « Man hat Ihnen Tür und Tor geöffnet, das Ehepaar hat Sie auch gut behandelt », a-t-elle dit à l'adresse de l'accusée. Le montant du préjudice était également « durchaus beachtlich ». Au vu de l'acte et du point de vue de la prévention générale, Götz a considéré « überhaupt keine Möglichkeit, eine bedingte Strafe zu verhängen ».

Motivation du jugement par la juge

La juge a sermonné la jeune femme, qui continuait à essayer de disculper son compagnon : « Er weiß, dass Sie schwanger ist und schickt Sie ins Ausland zum Stehlen. Es gibt überhaupt keinen Grund, ihn in Schutz zu nehmen. » Elle a également appelé à la responsabilité personnelle avec des mots fermes : « Das ist kein Mann der Welt wert. »

Götz a en même temps déclaré que les aveux jouaient en faveur de la femme comme circonstance atténuante, qu'elle avait « durchaus auch zur Wahrheitsfindung beigetragen » et qu'elle était dépendante de l'auteur principal. Elle a néanmoins parlé d'un « unglaublichen Vertrauensbruch » et a ajouté : « Man kann nur von Glück reden, dass es nicht noch weiter eskaliert ist. »

La femme a été défendue notamment en invoquant sa dépendance personnelle et la prise en charge de son fils, aujourd'hui âgé de sept mois, qui est placé dans une famille d'accueil en Roumanie. Une procédure pénale est en cours en Roumanie contre le compagnon de la femme, dont le nom est connu.

Le verdict au tribunal régional de Klagenfurt a finalement été de deux ans et demi de prison ferme. Le tribunal a ainsi suivi pour l'essentiel les réquisitions du parquet. La question de savoir si la condamnation deviendra définitive était initialement ouverte.