Cessez-le-feu entre Israël et le Liban : le ministre Ben-Gvir dénonce un compromis, de nouvelles frappes font des morts

Le Hezbollah est censé se retirer des zones proches de la frontière avec Israël et cesser ses tirs de roquettes. Or, depuis des mois, la milice attaque régulièrement Israël à la roquette, alimentant un cycle de violences que les diplomaties régionales et internationales peinent à interrompre. La milice pro-iranienne constitue depuis longtemps un acteur central de l'échiquier sécuritaire libanais, mais le gouvernement de Beyrouth lui-même n'est pas partie prenante au conflit armé.

La marge de manœuvre de l'État libanais face au Hezbollah demeure toutefois étroite. Les autorités de Beyrouth n'exercent qu'une influence limitée sur cette milice implantée dans plusieurs régions du pays, notamment dans le sud frontalier. C'est précisément ce constat qu'a mis en avant le ministre israélien de la Police, Itamar Ben-Gvir, pour rejeter publiquement l'accord négocié à Washington.

Ben-Gvir dénonce un « Wunschdenken » dangereux

Sur la plateforme X, Ben-Gvir a qualifié la reprise des discussions sur la mise en œuvre du cessez-le-feu de « grave erreur ». Il a dénoncé « der libanesische Staat sei ein Partner der Hisbollah und nicht in der Lage, die Miliz aus dem Grenzgebiet zu verdrängen ». Selon lui, ces négociations relèvent de « Wunschträume von Beratern, die den Ministerpräsidenten zu falschen Entscheidungen verleiten », et traduisent une forme de résignation face à la milice : « Statt sie zu besiegen, findet sich Israel zunehmend mit ihrer Existenz ab ».

L'opposition du ministre de la Police, issu de l'aile droite de la coalition au pouvoir, illustre les fractures internes du gouvernement israélien face à la stratégie à adopter au nord. Le cessez-le-feu lui-même était entré en vigueur le 17 [novembre 2024], mais son application reste parcellaire et contestée, y compris au sein de la classe politique israélienne.

Deux frappes de drones signalées dans le sud du Liban

Parallèlement à ces tractations diplomatiques, la violence n'a pas cessé sur le terrain. L'agence de presse nationale libanaise NNA a rapporté au moins deux frappes de drones sur des véhicules dans le sud du pays, faisant des morts parmi les occupants. L'armée israélienne n'a pas commenté ces attaques présumées, alimentant l'incertitude sur la chaîne de commandement et la nature exacte des opérations menées.

Ces frappes surviennent alors même que l'accord de Washington vise précisément à stabiliser cette zone frontalière. L'écart entre les engagements pris dans la capitale américaine et la réalité du terrain illustre la difficulté de transformer en faits un cessez-le-feu dont l'application est conditionnée à un arrêt total des tirs du Hezbollah — un préalable que les récentes attaques de roquettes, revendiquées ou attribuées au mouvement chiite, ne permettent pas de considérer comme acquis.

Le défi d'un cessez-le-feu appliqué dans un État partiellement défaillant

La communauté internationale, qui suit de près ces pourparlers, se heurte à l'équation complexe posée par la double nature du Liban : un État formellement en paix, mais dont le territoire abrite une milice armée agissant de manière autonome. Tant que cette ambiguïté ne sera pas levée, les « zones pilotes » promises à Washington resteront largement théoriques, et la frontière israélo-libanaise continuera d'être le théâtre d'incidents meurtriers comme ceux rapportés par NNA.

Reste à savoir si la pression conjointe des diplomaties américaine, israélienne et libanaise parviendra à imposer un calendrier crédible de désarmement et de retrait du Hezbollah. À ce stade, ni la parole de Ben-Gvir ni la poursuite des frappes ne permettent d'envisager une accalmie durable à court terme sur le front nord d'Israël.