L'Oberlandesgericht (cour d'appel régionale) d'Innsbruck a annulé le règlement par diversion dans la procédure pour escroquerie contre Jimi Blue Ochsenknecht et ordonné une nouvelle audience principale. L'homme de 34 ans est accusé d'escroquerie aggravée en lien avec une facture d'hôtel impayée pendant plusieurs années d'environ 13 800 euros. Le premier jugement avait été rendu en août 2025 contre une amende de 18 000 euros ; en cas de condamnation, il risque désormais jusqu'à trois ans de prison.
Innsbruck, 09 juillet 2026
L'Oberlandesgericht d'Innsbruck a annulé le règlement par diversion dans la procédure pour escroquerie contre Jimi Blue Ochsenknecht et ordonné une nouvelle audience principale devant le Landesgericht (tribunal régional) d'Innsbruck.
La décision de l'Oberlandesgericht (OLG) d'Innsbruck ouvre la voie à une nouvelle audience principale : le classement par diversion du prononcé en août 2025 par le Landesgericht d'Innsbruck contre l'acteur et musicien Jimi Blue Ochsenknecht a été annulé. Comme l'a confirmé un porte-parole de l'OLG à l'APA, le sénat de juges a apparemment constaté chez le prévenu de 34 ans un „mangelndes Unrechtsbewusstsein“ (manque de conscience de l'illicéité). Ainsi, la prise de responsabilité et la réparation du dommage effectuées jusqu'ici ne suffisaient pas pour classer définitivement la procédure pénale.
À l'origine de l'affaire se trouve une facture d'hôtel d'un montant de près de 14 000 euros, restée impayée pendant plusieurs années. Ochsenknecht, rendu célèbre par le film pour enfants „Die Wilden Kerle“, aurait, fin 2021, après plusieurs jours de fête d'anniversaire dans un hôtel quatre étoiles à Kirchberg en Tyrol, ne pas avoir réglé la facture. La fête organisée à l'occasion de son 30ᵉ anniversaire s'est déroulée à l'hôtel „Sonne“, près de la frontière bavaroise dans le district de Kitzbühel. Le montant précis impayé s'élevait, selon les indications, à exactement 13 827,30 euros.
En août 2025, le Landesgericht d'Innsbruck avait clôturé par diversion la procédure pénale pour escroquerie aggravée. Aucune condamnation n'a été prononcée ; à la place, une amende d'un montant total de 18 000 euros a été infligée. Une diversion constitue un règlement extrajudiciaire de la procédure pénale, dans le cadre duquel, entre autres, une somme d'argent peut être exigée ou certaines conditions être imposées.
En juin 2025, Ochsenknecht avait été arrêté à Hambourg sur la base d'un mandat d'arrêt européen. Après 23 jours de détention provisoire, la facture ouverte a été réglée par un tiers, à la suite de quoi le prévenu a été remis en liberté contre une caution de 15 000 euros et sous certaines obligations. Ce n'est qu'après cette arrestation que l'argent a été versé à l'hôtel tyrolien.
Devant le Landesgericht d'Innsbruck, Ochsenknecht avait plaidé coupable en août 2025. „Ich will die Verantwortung dafür übernehmen, dass ich nicht bezahlt habe“, avait-il déclaré devant le tribunal. La motivation publiée par l'OLG n'y voit toutefois pas une base suffisante pour appliquer la diversion. Selon l'OLG, une prise de responsabilité doit être portée par une conscience de l'illicéité.
Dans sa prise de position publiée mercredi, l'Oberlandesgericht d'Innsbruck a exposé que la responsabilité du prévenu et la réparation du dommage effectuée „nicht ausreichen, um daraus eine von Unrechtsbewusstsein getragene Verantwortungsübernahme abzuleiten“. Une telle prise de responsabilité serait cependant „Anwendungsvoraussetzung für die Einstellung des Strafverfahrens im Wege der Diversion“, a fait savoir l'OLG.
La nouvelle audience principale prend ainsi une grande importance : en cas de condamnation pour escroquerie aggravée, l'Allemand risque jusqu'à trois ans de prison. Le délit d'escroquerie aggravée prévoit un cadre pénal plus élevé lorsque, par exemple, un préjudice patrimonial plus important ou des modalités particulières de l'infraction sont constatés.
Le parquet avait, dans la procédure initiale, retenu l'escroquerie aggravée en raison de la facture d'hôtel impayée d'environ 13 800 euros. Le Landesgericht d'Innsbruck devra désormais procéder à nouveau à l'administration des preuves et à l'appréciation juridique. L'annulation de la diversion signifie que le classement de la procédure contre amende n'a pas de base juridique durable.
Il est remarquable que l'OLG critique la motivation du premier juge sur le fond, sans rejeter en soi la constatation des faits. La critique porte sur l'appréciation de la prise de responsabilité comme condition centrale de la diversion. L'accent de la prochaine audience se déplace ainsi sur la question de savoir si Ochsenknecht a reconnu la portée de ses actes.
Ochsenknecht est également connu en Allemagne pour ses apparitions dans la téléréalité. Il avait notamment remporté en 2024 l'émission „Promi Big Brother“. Il est le fils de la légende du cinéma Uwe Ochsenknecht. L'affaire elle-même concerne exclusivement la procédure pénale en Autriche ; les litiges de droit civil relatifs à la facture d'hôtel ne font pas l'objet de la procédure après le règlement du montant par un tiers.
Le règlement par diversion est, dans le droit pénal autrichien, un instrument fréquemment utilisé pour clôturer une procédure sous certaines conditions sans jugement. Y figurent notamment le versement d'une somme d'argent, l'exécution d'un travail d'intérêt général ou l'accomplissement d'autres obligations. Parmi les conditions figure entre autres le fait que le prévenu passe aux aveux et prenne ses responsabilités.
En cas de condamnation, cela aurait également des conséquences civiles et professionnelles pour le prévenu. Outre une éventuelle peine d'emprisonnement, des inscriptions au casier judiciaire ainsi que des conséquences sur des contrats en cours sont envisageables. Jusqu'à la nouvelle audience principale, la présomption d'innocence s'applique ; Ochsenknecht est en liberté.
La date exacte de la nouvelle audience principale devant le Landesgericht d'Innsbruck n'était pas connue dans un premier temps. Les observateurs s'attendent toutefois à une fixation dans les prochaines semaines. D'ici là, le parquet devra soutenir son accusation, tandis que la défense d'Ochsenknecht pourra à nouveau exposer sa position.
L'Oberlandesgericht d'Innsbruck a en outre motivé sa décision au regard de la fonction particulière de la diversion comme compensation de l'absence de condamnation. Si aucun jugement n'est rendu, le classement doit reposer sur un aveu clair de culpabilité allant au-delà d'une simple acceptation des faits. C'est à cette aune qu'a apparemment été mesurée l'explication fournie jusqu'ici par le prévenu.
Pour la suite de la procédure, la décision de l'OLG signifie que l'audience principale sera menée à nouveau. Les juges et le parquet devront désormais réexaminer publiquement la question de la prise de responsabilité et de la conscience de l'illicéité. Une clôture définitive de la procédure n'est donc pas en vue pour le moment.
